Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2021 от 16.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                          02 августа 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола помощником судьи Кочмаревой Е.И., секретарем Холоденко П.А.,

с участием:

государственных обвинителей Шурыгиной Е.И., Дорофеева А.Г., Никонова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Парамонов А.В., его защитника - адвоката Губиной О.В.,

подсудимого Лысов А.В., его защитников – адвокатов Жицкого В.А., Ибрагимова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парамонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>31, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного с 13 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года, с 19 декабря 2019 года по 07 мая 2020 года находившегося под действием меры пресечения в виде домашнего ареста, с 08 мая 2020 года по 30 июля 2020 года находившегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 01 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Лысов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Уралэлектродеталь» оператором ЧПУ, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Буденного, 2а-88, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного с 12 декабря 2019 года по 14 декабря 2019 года, с 15 декабря 2019 года по 07 марта 2020 года находившегося под действием меры пресечения в виде домашнего ареста, с 08 марта 2020 года по 12 мая 2020 года находившегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 31 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

    УСТАНОВИЛ:

Парамонов А.В. и Лысов А.В. виновны в мошенничестве, то есть хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01 декабря 2019 года до 07 декабря 2019 года, более точные дата и время, следствием не установлены, у Парамонов А.В., находящегося на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, достоверно знающего о наличии денежных средств на банковском счете у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана. В целях реализации которого Парамонов А.В. предложил Лысов А.В. совместно с ним совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, на что Лысов А.В. согласился. В период времени с 01 по 07 декабря 2019 года до 23 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, Парамонов А.В. и Лысов А.В. разработали совместный план преступных действий хищения денежных средств у Потерпевший №1, относящегося к категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей», легко поддающегося психологическому воздействию, согласно которому Парамонов А.В. и Лысов А.В. искусственно создадут ситуацию, внешне схожую с супружеской изменой жены Лысов А.В. - Свидетель №8 с Потерпевший №1, и во избежание конфликта на этой почве, а также в счет возмещения морального вреда, путем обмана внушат Потерпевший №1 необходимость передать денежные средства в крупном размере, а также распределили роли каждого и выработали при этом общие принципы и характер преступных действий при совершении преступления, вступив таким образом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Для осуществления своего совместного преступного умысла Парамонов А.В. и Лысов А.В. привлекли Свидетель №8, которой о своих преступных намерениях не сообщали. Свидетель №8, не осведомленная о преступных намерениях Парамонов А.В. и Лысов А.В., 09 декабря 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, согласно совместного плана Парамонов А.В. и Лысов А.В., и под их контролем, встретилась с Потерпевший №1 в назначенном месте, с которым проехала на автомобиле «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, во двор дома по адресу: <адрес> «Г» и остановилась. В это время, Лысов А.В., согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно с Парамонов А.В., осуществляя реализацию общего преступного умысла, подошел к машине жены, под надуманным предлогом, разыгрывая при этом роль ревнивого мужа, предъявил Потерпевший №1 претензии по поводу встреч с его женой - Свидетель №8, тем самым вводя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно вышеуказанной информации, вывел последнего из автомашины Свидетель №8, и усадил в машину «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 принадлежащую Парамонов А.В. Осуществляя единый преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Парамонов А.В., находясь в салоне автомашины «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на водительском сиденье, в присутствии Лысов А.В., находившегося на заднем сиденье совместно с Потерпевший №1, оказывая психологическое воздействие на Потерпевший №1, с целью напугать его и ввести в заблуждение, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе, представившись сотрудником полиции, при этом таковым не являясь. Для придания убедительности своим словам, Парамонов А.В., вводя в заблуждение Потерпевший №1, предъявил последнему не установленные следствием документы, красного цвета, внешне похожие на удостоверение сотрудника правоохранительных органов, и высказал заведомо ложные, не соответствующие действительности намерения о заключении последнего под стражу по надуманным обстоятельствам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, в случае неурегурирования вопроса о компенсации морального вреда перед Лысов А.В., путем передачи им денежных средств в крупном размере за совершенные Потерпевший №1 действия, повлекшие семейный конфликт. Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, считая что Парамонов А.В. действительно является сотрудником полиции, боясь быть заключенным под стражу, испытывая внушенное ему путем обмана, чувство вины перед Лысов А.В. и, полагая, что действительно имеет перед Лысов А.В. долговые обязательства, не подозревая об их истинных преступных намерениях, предложил Парамонов А.В. и Лысов А.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей. На что Парамонов А.В., зная, что у Потерпевший №1 денежных средств должно быть больше, увеличил размер долговых обязательств до 300 000 рублей. На что Потерпевший №1 согласился и пояснил, что намерен передать деньги позднее, так как они находятся на сохранности у Свидетель №1 (воспитателя). Парамонов А.В. и Лысов А.В. согласились, и, понимая, что в настоящее время, незаконно получить денежные средства от Потерпевший №1 не представляется возможным, однако желая ими завладеть, действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Парамонов А.В., перевезли Потерпевший №1 в квартиру Лысов А.В. по адресу: <адрес>, <адрес> с целью обеспечения контроля за Потерпевший №1, до того момента, когда на счет Потерпевший №1 поступят денежные средства, и тот получит возможность воспользоваться ими. При этом, Парамонов А.В. в квартире Лысов А.В. не остался, дальнейшие совместные действия группы для достижения общего конечного преступного результата в виде незаконного обогащения в крупном размере, координировал дистанционно, находясь в <адрес>.

10 декабря 2019 года, в 06 часов 34 минуты, на счет №40817810604900317040 банковской карты ПАО «УБРиР» №40817810604900317040хххххххх0170 Потерпевший №1 от Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 78 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал Лысов А.В. банковскую карту ПАО «УБРиР» №40817810604900317040хххххххх0170, счет №40817810604900317040, оформленную на его имя, и пин-код от указанной карты, с целью передачи денежных средств в качестве компенсации морального вреда, сам при этом остался в квартире по месту проживания Лысов А.В. Лысов А.В., получив от Потерпевший №1, указанную банковскую карту и пин-код, продолжая реализовывать совместный с Парамонов А.В. преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с ведома Потерпевший №1, обналичил в 09 часов 41 минуту, через банкомат ПАО «УБРиР» №40817810604900317040, расположенный в помещении ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 78000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Парамонов А.В., по указанию Парамонов А.В., Лысов А.В. сопроводил Потерпевший №1 в автомобиль «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Свидетель №8, не осведомленной о преступных намерениях Парамонов А.В. и Лысов А.В., на котором повезли Потерпевший №1 к Парамонов А.В. по месту жительства последнего в <адрес>. По пути следования, точное место следствием не установлено, в 12 часов 31 минуту, на счет №40817810604900317040 банковской карты ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040 Потерпевший №1 от Свидетель №1 поступил денежный перевод на сумму 220 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сообщил Лысов А.В., и будучи обманутым и введенным в заблуждение, испытывая внушенное ему путем обмана, чувство вины перед Лысов А.В. и, полагая, что действительно имеет долговые обязательства, не подозревая об истинных преступных намерениях Парамонов А.В. и Лысов А.В., передал Лысов А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040, счет №40817810604900317040, оформленную на его имя, и пин-код от указанной карты, с целью передачи денежных средств в качестве компенсации морального вреда. На автомашине «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением Свидетель №8, не осведомленной о преступных намерениях Парамонов А.В. и Лысов А.В., Свидетель №8, Лысов А.В. и Потерпевший №1 проехали по адресу: <адрес>, где в 12 часов 46 минут, Лысов А.В., получив от Потерпевший №1, сотовый телефон последнего, имеющий подключенное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя совместно и согласованно с Парамонов А.В., группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, с ведома Потерпевший №1, используя сотовый телефон последнего, имеющий подключенное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со счета №40817810604900317040 денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на счет №40817810604900317040 Свидетель №8, не осведомленной о преступных намерениях Парамонов А.В. и Лысов А.В.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лысов А.В., согласно совместного плана, сопровождая Потерпевший №1, на вышеуказанном автомобиле «ВАЗ-2112», 10 декабря 2019 года, проехали до банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, где Лысов А.В., имея банковскую карту ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040, счет №40817810604900317040, оформленную на имя Потерпевший №1, и пин-код от указанной карты, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выполняя свою роль в совершении преступления, с ведома введенного в заблуждение Потерпевший №1, обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040, расположенный по указанному адресу, 10 декабря 2019 года в 12 часов 57 минут денежные средства в сумме 80000 рублей; 10 декабря 2019 года в 12 часов 58 минут обналичил денежные средства в сумме 67000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

Таким образом, 10.12.2019 года, в период с 09 часов 41 минуты до 12 часов 58 минут, Парамонов А.В. и Лысов А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, посредством сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и введения в заблуждение Потерпевший №1, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 275 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Парамонов А.В. вину в инкриминируемом деянии отрицал, показал, что в начале декабря 2019 года ему позвонил ранее знакомый Лысов А.В. и попросил совета относительно взаимоотношений со своей супругой, которую он подозревал в супружеской измене. Договорившись о встрече, он приехал к Лысов А.В. домой в <адрес>, где Лысов А.В. сообщил, что его супруга договорилась о встрече с неизвестным молодым человеком в этот же вечер в <адрес>. Вечером того же дня супруга Лысов А.В. выехала в <адрес>, а он и Лысов А.В. поехали следом за ней на его автомобиле, чтобы узнать, с кем встречается Лысов А.В.. Двигались за автомобилем Лысов А.В. по трассе и по <адрес>, не упуская из вида, при этом при выезде из Сухого Лога заезжали на заправку, но догнали Лысов А.В. на трассе. Приехав в <адрес> к какому-то торговому центру, они увидели, как из него выходит молодой человек и садится в автомобиль Лысов А.В., после чего они начали движение. Проехав метров 500, остановились, Лысов А.В. выбежал из машины, открыл дверь автомобиля Лысов А.В., вытащил от туда молодого человека и крикнул несколько слов жене, после чего посадил молодого человека, как впоследствии выяснилось – Потерпевший №1, к нему в автомобиль. Потерпевший №1 заметно нервничал, у него тряслись руки, на вопрос – почему так нервничает, тот пояснил, что из-за сложившейся ситуации. Увидев у Потерпевший №1 красные глаза, он поинтересовался, не наркоман ли тот, пригрозив, что отвезет в отдел полиции, при этом сотрудником полиции он не представлялся, каких-либо удостоверений не предъявлял, а лишь перекладывал паспорт в красной обложке. Более в разговоры между Лысов А.В. и Потерпевший №1 не вникал, поскольку разговаривал по телефону с дочерью, лишь просил их поторопиться, так как ему необходимо было ехать домой. В какой-то момент услышал, что на вопросы Лысов А.В. о возможном решении ситуации, Потерпевший №1 предложил деньги, данное предложение его разозлило, в связи с чем он предложил выйти Лысов А.В. и Потерпевший №1 на улицу и разрешить ситуацию «по-мужски», на что Потерпевший №1 отказался, стал предлагать различные суммы денег. Разговор затягивался, он стал торопить Потерпевший №1 и Лысов А.В., говоря, что нужно ехать в Сухой Лог, на что Потерпевший №1 пояснил, что ему тоже нужно в Сухой Лог по делам, они с Лысов А.В. договорились, что тот останется у Лысов А.В. ночевать. По дороге в Сухой Лог они остановились у продуктового магазина в <адрес>, на заправке, а также были остановлены сотрудниками ГИБДД, после чего он отвез Лысов А.В. и Потерпевший №1 домой к Лысов А.В.. Никаких возражений по этому поводу о Потерпевший №1 не поступало, за помощью к кому-либо он не обращался, не смотря на то, что с сотрудниками ГИБДД они провели около 40 минут, все это время двери автомобиля были открыты, Потерпевший №1 никто не удерживал. О чем был разговор в автомобиле между Лысов А.В. и Потерпевший №1 он не слышал, поскольку страдает заболеванием слуха. Более Потерпевший №1 он не видел. На следующий день ему позвонил Лысов А.В. и сообщил, что может отдать часть долга по расписке, перечислил на ему карточку часть денег, а вечером позвонил и сказал, что сможет привести еще часть долга наличными, что и сделал. Данные деньги он положил себе на карту, после чего перевел в счет своего долга Свидетель №6. На следующий день Лысов А.В. снова позвонил и попросил проверить, нет ли в автомобиле паспорта Потерпевший №1, поскольку паспорт обнаружился, а у Лысов А.В. был сломан автомобиль, он решил сам доехать до Сухого Лога и отдать. Ехать пришлось с Огнивовым, поскольку на его автомобиле были сняты регистрационные номера. Встретившись в Сухом Логу с Потерпевший №1, тот попросил проехать до киоска, по пути их автомобиль остановили, они были задержаны.

    Подсудимый Лысов А.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения указал, что вину признает в полном объеме, вместе с тем, при даче показаний в судебном заседании указал, что оказывал содействие следствию и признавал вину, опасаясь негативного воздействия со стороны правоохранительных органов на него и его семью, показания давал под давлением следователя, равно как и чистосердечное признание. Показал, что осенью 2019 года они с супругой переехали в <адрес>, после переезда отношения с супругой расстроились, в один из дней, когда супруга ушла в душ, он взял ее телефон и увидел переписку с неизвестным молодым человеком, из содержания было видно, что они собирались встретиться. Позвонил Парамонов А.В. и попросил помощи, проверить на верность супругу. В тот же день Парамонов А.В. в вечернее время приехал к нему домой, супруга в это же время сообщила, что поедет в <адрес> к подруге. ФИО10 собралась, уехала, у него ФИО8 спрашивал, что случилось, на что ответил, чтобы Парамонов А.В. собирался, и что все по дороге объяснит. Они сели в машину и поехали за его женой, заехали на заправку, так как ФИО10 тоже заехала, она заправилась, потом они заправились и поехали за ней. Автомобиль ФИО10 потеряли из виду, но, поскольку дорога прямая, они догнали ФИО10, стали держатся за 2-3 машины от нее. Проехав мимо <адрес>, она поехала в сторону <адрес>. Пока ехали, он рассказал Парамонов А.В., что подозревает жену в измене и хочет за ней проследить, на что Парамонов А.В. ему сказал успокоиться, чтобы не наделать глупостей. Они приехали на парковку к торговому центру в Екатеринбурге, ФИО10 остановилась у главного входа, к ее машине подошел молодой человек, сел и они поехали, а он и Парамонов А.В. поехали за ними. Когда автомобиль ФИО10 остановился, он выбежал и подбежал к машине ФИО10, сказал выйти молодому человеку, тот вышел, а супруге велел ехать домой. Он велел молодому человеку, как впоследствии выяснилось – Потерпевший №1 - сесть в машину к Парамонов А.В., что тот и сделал, при этом стал нервничать и трястись, он ему говорил, чтобы тот успокоился. В автомобиле они с Потерпевший №1 стали разговаривать, тот сказал, что он не знал, что Лена была замужем, хотя на странице вконтакте у нее указано семейное положение «замужем», на что Потерпевший №1 ответил, что он на это не обращал внимание. ФИО8 сказал решать вопрос, и нужно было уже ехать. В этот момент Потерпевший №1 стал сильно трястись, говорил, что он впервые в такой ситуации, он говорил Потерпевший №1, чтобы тот успокоился и предложил выйти, чтобы решить вопрос, на что Потерпевший №1 сказал: «давай, я тебе заплачу», предлагал 20 000 рублей, говорил, что признает свою вину. Поскольку он (Лысов А.В.) отказался от денег, Потерпевший №1, предложил 150 000 рублей. Парамонов А.В., как услышал, что речь идет о деньгах, попросил их выйти из машины и решать вопрос «по-мужски». Потерпевший №1 отказался от такого решения, говорил, что он боится и не хочет. Потерпевший №1 стоял с ним на улице и все время извинялся за то, что такая ситуация получилась, он говорил, что жена сама начала. Пока разговаривали про деньги в автомобиле, он предложил Потерпевший №1 одолжить ему денег, раз у него они есть, предложил купить гараж, договорились, что 50 % выручки он будет отдавать Потерпевший №1, пока не отдаст весь долг, а в дальнейшем может отдавать какой-то процент, Потерпевший №1 согласился, только сказал, что у него с собой не денег, они находятся у его воспитателя, он сказал, что она их забрала. Потерпевший №1 написал своей воспитательнице, которая сказала, что ему денег не даст, на что он Потерпевший №1 сказал, что воспитатель не имеет никакого право на его деньги. В связи с этим Потерпевший №1 написал воспитательнице, что если та не отдаст деньги, то он обратится с заявлением в прокуратуру, она испугалась и ответила ему, что переведет все деньги на его счет. Потерпевший №1 сказал, что поедет с ними, поскольку ему также нужно в <адрес>. Пока ехали в Сухой Лог останавливались у магазина, совместно приобретали пиво и по дороге его распивали. Когда приехали в Сухой Лог, он позвал Потерпевший №1 к себе домой, поскольку знал, что общежитие уже закрыто и того не пустят, при этом Потерпевший №1 первый ушел в квартиру, пока он разговаривал в машине с Парамонов А.В., и именно Потерпевший №1 открыл ему дверь в квартиру. Дома поели и легли спать. С утра Потерпевший №1 его разбудил, сказал, что деньги поступили, велел собираться и стал сам собираться. Поскольку у него в квартире был сломан замок, а квартиру нельзя было оставлять, он взял у Потерпевший №1 банковские карты, тот ему сказал пин-код и сказал, что будет переводить деньги с карты на карту, а они с супругой поехали до банкомата. Пока ездили Потерпевший №1 все время был на связи, когда Потерпевший №1 сказал, что он перевел деньги, он снял деньги. Приехав домой, отдал деньги Потерпевший №1, он протянул деньги обратно и сказал, что это за ущерб. Он отказался просто так взять деньги, сказав, что берет деньги с возвратом, обещал написать расписку. Получив деньги, он позвонил Парамонов А.В. и сказал, что может вернуть долг, тот согласился, он перевел Парамонов А.В. 20 000 рублей, остальную сумму они договорились при встрече отдать. Потерпевший №1 предложил поехать в Екатеринбург, по дороге они заехали к родственникам жены. Потерпевший №1 сидел в машине, а они с женой ушли в дом к родственникам, когда вернулись, он услышал, что Потерпевший №1 разговаривает по телефону и делает перевод, сказал, что пришли деньги. Они поехали до банкомата, сняли деньги, Потерпевший №1 подошел и попросил на карте оставить 25 000 рублей. После снятия денег карту он вернул Потерпевший №1, после чего тот стал брать деньги, 10 000 или 20 000 рублей, так как они просто лежали в кошельке. После этого Потерпевший №1 сказал ехать в Екатеринбург, но через <адрес>, а точнее через магазин, где продают телефоны, сказав, что хочет новый телефон. Они заехали в магазин «Евросеть», Потерпевший №1 выбрал себе телефон, пошел в машину взял деньги и купил телефон за 10 000 рублей. Старый телефон все это время лежал в машине, Потерпевший №1 предложил отдать ему свой телефон, поскольку чувствует перед ним свою вину и хочет извиниться. Он не соглашался, говоря, что Потерпевший №1 и так ему помог, но тот настоял. Они доехали до автовокзала в <адрес>, зашли в торговый центр, где он взял чистые лист и сказал, чтобы Потерпевший №1 писал расписку, по 5 экземпляров ему и себе, сказал, чтобы он написал на одном листе «с моих слов написано верно, мною прочитано», а на остальных поставил подписать и дату, поскольку впоследствии хотел составить договор и расписку у нотариуса. Потерпевший №1 спросил, зачем нужны данные расписки, на что он сказал, чтобы не было судов и так далее, Потерпевший №1 подписал бумаги и ушел. После того как он отвез Потерпевший №1 в Екатеринбург, он созвонился с Парамонов А.В. и сказал, что приедет в Сысерть и отдаст оставшийся долг. Через день ему снова позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ему нужно 15 000 рублей, договорились, что тот приедет в Сухой Лог, поскольку у него (Лысов А.В.) сломалась машина. Потерпевший №1 приехал, они встретились у училища, он отдал ему паспорт и 15 000 рублей, после чего их задержали.

    К показаниям подсудимых Парамонов А.В. и Лысов А.В., данным в ходе судебного разбирательства суд относится критически, расценивает их как попытку уменьшить степень своей ответственности, и предстать в более выгодном свете перед участниками судебного разбирательства, что является избранной формой защиты каждого из подсудимых, поскольку они противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям самого Лысов А.В., данным в ходе следствия, изложенным ниже, процессуальных нарушений, при даче которых, судом установлено не было. Что касается версии подсудимых в целом, то их показания в суде давались после того и в том объеме, который обусловлен осведомленностью об объеме доказательств обвинения. Версия подсудимых направлена на то, чтобы максимально уменьшить степень уголовной ответственности каждого из них, представив свои действия как не связанные с хищением, а лишь с добровольной передачей денежных средств Потерпевший №1 в долг Лысов А.В.

    В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашались показания подсудимого Лысов А.В., данные им в ходе предварительного расследования. Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Лысов А.В. показал, что знаком с Парамонов А.В.. Летом 2019 года он у Парамонов А.В. брал деньги в долг около 14000 рублей, так как ему нужны были деньги на лечение ребенка, и заплатить за квартиру. Деньги он брал сам один. Никаких договоров, расписок не составляли. Деньги взял сроком на 1 месяц. За три дня до окончания срока займа, Парамонов А.В. стал требовать вернуть деньги. Так как ему отдавать деньги было нечем, денег не было на тот момент, они с супругой решили продать автомашину супруги. ФИО10 сдала автомобиль в ломбард №40817810604900317040 <адрес>, с правом выкупа обратно, на неопределенный срок. Автомашину передали с ключами и документами, составили договор. Автомашину до настоящего времени не выкупили. За автомашину заплатили около 25000 рублей, из которых 14000 рублей, он отдал Парамонов А.В.. До этого, и после этого случая, Парамонов А.В. постоянно приезжал к нему, предлагал, что надо заработать денег, говорил, что надо придумать какой то способ. Через некоторое время, ему и Свидетель №2 нужны были деньги. Парамонов А.В. знал, что им нужны были деньги и предложил занять денег у какого-то знакомого на троих, то есть ему, Свидетель №2, и Парамонов А.В.. Осенью 2019 года, Парамонов А.В. приехал к нему с деньгами. С собой привез отпечатанный на компьютере договор займа денежных средств, и расписку, набранную на компьютере. После чего он подписал договор займа, а расписку Парамонов А.В. сказал, чтобы он переписал от своей руки на чистый лист, что он и сделал. Ему Парамонов А.В. никакие договора, копии не отдавал. Договор и расписку забрал себе. Позднее Парамонов А.В. указанные документы положил в машину ФИО10, чтобы их нашли сотрудники полиции. По договору он занимал у Парамонов А.В. деньги в сумме 55000 рублей, сроком на 30 дней под 1% за сутки. В случае неисполнения договорных обязательств, за каждый день просрочки начислялись пени в сумме 5% в сутки. Договор был составлен от 18.11.2019 года, то есть деньги он должен был вернуть 18.12.2019 года. Уже примерно с 19 ноября 2019 года Парамонов А.В. стал приезжать к нему и Свидетель №2, говорил, что деньги нужно возвращать быстрее, предлагал продать квартиру. Парамонов А.В. говорил ему, когда он не возвращал деньги, что долг можно отработать по другому, предлагал найти и обмануть человека - детдомовца и забрать деньги, поскольку ранее он рассказал Парамонов А.В., что в <адрес> у сироты малознакомые ему молодые люди получили около 900 000 рублей. Он сначала отказывался. Парамонов А.В. стал говорить, что проценты растут, ударил его в лицо. Примерно 01 декабря 2019 года ему позвонил Парамонов А.В. и сказал, что имеется знакомый сирота по имени Потерпевший №1, а также все данные Потерпевший №1. Парамонов А.В. также пояснил, что приедет в <адрес>. В этот же день к нему приехал Парамонов А.В.. Находясь у него дома, Парамонов А.В. предложил создать в социальной сети «Вконтакте» страницу девушки, чтобы начать общение с Потерпевший №1. Он пояснил Парамонов А.В., что у него нет ни сотового телефона, ни сим-карты. После чего Парамонов А.В. передал ему сим карту сотового оператора «мегафон», на кого зарегистрирована, не знает. После чего Парамонов А.В. уехал. Он создал страницу девушки, попросился в друзья к Потерпевший №1, но тот на его сообщения не отвечал. Он позвонил Парамонов А.В., сообщил, что Потерпевший №1 ничего не пишет. Парамонов А.В. предложил похитить деньги у Потерпевший №1 путем обмана, создать видимость, что Потерпевший №1 встречается с его женой. Парамонов А.В. попросил его уговорить супругу, чтобы та со своей страницы попросилась в друзья к Потерпевший №1, и начала общение. Он стал уговаривать ФИО10, чтобы та начала общение с Потерпевший №1. ФИО10 стала интересоваться для чего ему это надо, он сказал, что так он заработает денег. Больше ФИО10 ничего не объяснял. 07.12.2019 года Потерпевший №1 добавил ФИО10 в друзья. Он о данном факте сообщил Парамонов А.В.. Парамонов А.В. сказал, чтобы ФИО10 написала Потерпевший №1, что желает познакомиться, ФИО10 так и сделала. В дальнейшем Парамонов А.В. сказал, что сам напишет ФИО10, что необходимо писать Потерпевший №1. Парамонов А.В. говорил, как и что делать, что говорить. ФИО10 отправляла скриншоты переписки Парамонов А.В., а тот сообщал, что нужно писать Потерпевший №1. 09.12.2019 Парамонов А.В. приехал к нему, сказал, что ФИО10 нужно созвониться с Потерпевший №1 и договориться о встрече. Лысов А.В. договорилась о встрече с Потерпевший №1 в <адрес>. Супруга спрашивала, зачем нужно ехать в <адрес>. Ответил, что объяснит все позднее. Парамонов А.В. заправил автомашину ВАЗ-2112, на которой поехала ФИО10, Парамонов А.В. и он поехали на автомашине «Фольксваген», в <адрес>. По дороге Парамонов А.В. говорил ему, что нужно будет разыграть сцену ревнивого мужа и посадить в машину Потерпевший №1, а дальше тот сам начнет диалог. В <адрес>, они подъехали к ТЦ «Омега», адрес не знает, так как не знает города. Парамонов А.В. сказал, чтобы он передал супруге, что той нужно забрать Потерпевший №1 и проехать в любой двор, остановиться. Он все передал супруге. Когда Лысов А.В. встретилась с Потерпевший №1, и последний сел в машину к его супруге, Лена проехала немного, и остановилась в каком-то дворе, улицу не знает. Он и Парамонов А.В. ехали за ФИО10. Когда остановились, он пошел к машине ФИО10. Когда подошел, сказал, что ФИО10 попалась, и приказал той ехать домой. После чего сказал Потерпевший №1 выйти из машины, чтобы поговорить. Потерпевший №1 вышел из автомашины, он сопроводил его до автомашины Парамонов А.В.. Лысов А.В. уехала. Он и Потерпевший №1 сели на заднее сиденье в машину к Парамонов А.В.. Парамонов А.В. на повышенных тонах стал спрашивать у Потерпевший №1, как ему встречаться с чужими женами. Затем Парамонов А.В. показал Потерпевший №1 корочки красного цвета, с изображением герба, и сказал, что отвезет Потерпевший №1 в отдел, и будет разговаривать в отделе. Он видел у Парамонов А.В., неоднократно эти пустые корочки в виде обложки красного цвета, с гербом и надписью «МВД», для чего Парамонов А.В. нужна была такая обложка, не знает. Потерпевший №1 попросил договориться, и предложил 20 000 рублей. Парамонов А.В. сказал, что о такой сумме и речи не может быть. Затем Парамонов А.В. попросил у Потерпевший №1 посмотреть кошелек. Потерпевший №1 передал кошелек Парамонов А.В., из которого тот достал паспорт Потерпевший №1 и оставил его себе, кошелек передал обратно Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 предложил 100000 рублей, на что Парамонов А.В. пояснил, что Потерпевший №1 обманывает, что у того так мало денег. Парамонов А.В. запустил двигатель и начал движение. После чего Потерпевший №1 сказал, что у воспитателя на хранении находятся деньги более 300000 рублей. Когда Парамонов А.В. узнал, что деньги Потерпевший №1 у воспитателя, стал говорить, чтобы тот звонил, и требовал деньги у воспитателя. Воспитатель отказала Потерпевший №1. Тогда Парамонов А.В. стал говорить последнему, чтобы тот стал ругаться с воспитателем, придумал, что Потерпевший №1 деньги надо отдать за квартиру. Также Парамонов А.В. сказал Потерпевший №1, чтобы тот сообщил воспитателю, если она не переведет деньги, то он (Потерпевший №1) обратиться в прокуратуру. Тогда воспитатель сказала, что деньги отправит только 10.12.2019. Парамонов А.В. сказал, чтобы они ехали в <адрес>, и Потерпевший №1 остался ночевать у него, дожидаться следующего дня. Потерпевший №1 согласился. По пути следования распивали спиртное. Когда приехали к нему домой по адресу: <адрес>, Парамонов А.В. уехал домой. Больше Парамонов А.В. и Потерпевший №1 не виделись. В квартире находились супруга, сын, и их друг - Свидетель №2. Они все вместе поели, затем легли спать. Утром 10.12.2019 Потерпевший №1 сообщил, что воспитатель перевела 78000 рублей. После этого, он взял у Потерпевший №1 банковскую карту «УБРиР», Потерпевший №1 назвал пин-код. Он и ФИО10 поехали в ТЦ «Кольцо» в банкомат. Позвонил Парамонов А.В., он сообщил Парамонов А.В., что Потерпевший №1 пришли деньги в сумме 78000 рублей. Парамонов А.В. попросил, чтобы он (Лысов А.В.) перевел ему 20000 рублей на карту, что он и сделал. Затем вернулись домой. Дома сказал Потерпевший №1, чтобы тот одевался, они увезут его в <адрес>. По пути в <адрес>, Потерпевший №1 сказал, что ему на карту поступили деньги в сумме 220000 рублей. Они подъехали к банкомату в <адрес>. Он взял у Потерпевший №1 сотовый телефон, где установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», Потерпевший №1 сообщил ему пин-код. Он перевел 50000 рублей на карту ФИО10. Так как у ФИО10 были ограничения по счетам, он стал переводить деньги между счетами ФИО10, затем сказал ФИО10 снять деньги в банкомате, что та и сделала. После чего он взял банковскую карту Потерпевший №1, последний назвал пин-код. Все вместе подошли к банкомату, где он снял все деньги, кроме 25000 рублей, которые попросил оставить Потерпевший №1. Деньги с карты Потерпевший №1 «Сбербанк», он снял частями, так как был установлен лимит перевода и снятия наличных. Почему деньги Потерпевший №1 были переведены на разные карты, не знает, но ему известно, что банковская карта «Сбербанк» у Потерпевший №1 была заблокирована. После чего он позвонил Парамонов А.В., сказал, что деньги у него. Парамонов А.В. попросил еще какое-то время подержать Потерпевший №1. Затем они вместе с Потерпевший №1 поехали в <адрес> к ТЦ возле южного автовокзала, где он купил листы бумаги, и дал расписаться в них Потерпевший №1, как ранее ему сказал сделать Парамонов А.В.. Потерпевший №1 должен был поставить на одних листах только подпись, а на второй части бумаг Потерпевший №1 написал «с моих слов записано верно, мной прочитано». После чего он сказал Потерпевший №1, чтобы тот никуда не обращался, паспорт вернут ему на следующий день. Затем Потерпевший №1 ушел. Все указания по обналичиванию денег, передаче их Парамонов А.В., он осуществлял по телефонным разговорам с Парамонов А.В.. Тот постоянно звонил, контролировал их, давал указания. Он и Лысов А.В. поехали к Парамонов А.В. в <адрес>, чтобы отдать тому часть денег и бумаги с подписями Потерпевший №1. Парамонов А.В. он отдал 135000 рублей, остальные оставил себе, потратив на личные нужды, в том числе купил холодильник, музыкальную колонку. 11.12.2019 года ему позвонил Парамонов А.В., попросил съездить за Потерпевший №1 в <адрес>, чтобы привести к нему. Он позвонил Потерпевший №1, тот пояснил, что едет в <адрес>, и договорились встретиться у ТЦ «Кольцо». Потерпевший №1 не пришел и на звонки не отвечал. Спустя некоторое время, он встретился с Парамонов А.В., который был на автомашине «Хендай Акцент», под управлением незнакомого ему Свидетель №4. Дозвонившись до Потерпевший №1, договорились встретиться у СМТ. По дороге Парамонов А.В. передал ему паспорт Потерпевший №1, который он положил на заднее сиденье, а позднее были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 73-76, 89-92, 98-99, т. 3 л.д. 204-205, т. 4 л.д. 149-150). В ходе очной ставки, проведенной 18 декабря 2019 года между Лысов А.В., и Парамонов А.В., Лысов А.В. давал аналогичные показания, указав, что Парамонов А.В. направил ему ссылку на страницу Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте», чтобы его супруга добавилась в друзья и назначила встречу с Потерпевший №1, а Лысов А.В. впоследствии разыграл сцену ревнивого мужа. В <адрес> подъехали к какому-то торговому центру, адрес не знает. Парамонов А.В. сказал ему, чтобы он передал ФИО10, что нужно забрать Потерпевший №1 и проехать во дворы. Когда ФИО10 встретилась с Потерпевший №1, тот сел в машину, ФИО10 проехала во дворы, адрес он не знает и остановилась. Он подошел к машине ФИО10, открыл переднюю пассажирскую дверь, сказал, что та попалась, а Потерпевший №1 предложил выйти из машины, поговорить. Когда Потерпевший №1 вышел, он сопроводил того до автомашины Парамонов А.В.. Сели на заднее сиденье. В салоне автомашины, Парамонов А.В. на повышенных тонах стал спрашивать Потерпевший №1, каково тому встречаться с чужими женами. Парамонов А.В. предъявил Потерпевший №1 корочки красного цвета. Затем поехали в <адрес> к нему домой по адресу: <адрес>. По ходу следования он и Потерпевший №1 разговаривали, распивали спиртное он успокоил Потерпевший №1, сказав, что его никто трогать не будет. Оставив их в Сухом Логу, Парамонов А.В. уехал. Утром, 10.12.2019 года, Потерпевший №1 сообщил, что ему перевели 78000 рублей. Он взял банковскую карту «УБРиР» Потерпевший №1, тот назвал пин-код. Позвонил Парамонов А.В., сообщил, что Потерпевший №1 перевели деньги. Парамонов А.В. попросил перевести 20000 рублей на его счет. Он с супругой уехали до банкомата, затем вернулись домой. Сказал Потерпевший №1, чтобы тот одевался, увезут в <адрес>. По пути следования до <адрес>, Потерпевший №1 сообщил, что поступили деньги в сумме 220000 рублей. Подъехали к банкомату в <адрес>, где он взял у Потерпевший №1 сотовый телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», Потерпевший №1 сказал ему пароль. Он через указанное приложение перевел с карты Потерпевший №1 50 000 рублей на карту супруги, но так как у нее были ограничения, стал переводить между счетами, затем супруга с карты в банкомате сняла 50 000 рублей. Затем он взял у Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк», Потерпевший №1 назвал пин-код, он снял в банкомате 200 000, оставил 25000 рублей. Он позвонил Парамонов А.В., сказал, что деньги у него. Парамонов А.В. попросил подержать Потерпевший №1 еще какое-то время. Затем по приезду в <адрес>, он купил листы бумаги, на которых Потерпевший №1 расписался. Затем Потерпевший №1 ушел. Он с супругой поехали в <адрес> к Парамонов А.В., чтобы передать деньги и листы бумаги с подписями Потерпевший №1. Отдал Парамонов А.В. часть денег. 78000 рублей он снял в банкомате в ТЦ «Кольцо» <адрес>. В банкомате в отделении «Сбербанка», он положил на карту супруги ФИО10 20 000 рублей, которые перевел Парамонов А.В.. По дороге в <адрес>, заехали в <адрес>, где через банкомат «Сбербанка», с карты Потерпевший №1 снял 200000 рублей. Позвонил Парамонов А.В., который распределил кому сколько денег. В период с 07 по 11 декабря 2019 года, с Парамонов А.В. созванивались часто, больше звонил Парамонов А.В.. Созванивались на обе сим-карты «Билайн» и «мегафон» (т.2 л.д. 22-28).

В ходе проверки показаний на месте Лысов А.В. указал место в <адрес>, где посадил в машину к Парамонов А.В. Потерпевший №1, затем указал места снятия денежных средств с карты Потерпевший №1 в <адрес> и <адрес> (т.2 л.д. 102-110)

    Оценивая приведенные выше показания подсудимого Лысов А.В., суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора как в отношении Парамонов А.В., так и в отношении Лысов А.В. Оснований для самооговора, равно как и для оговора подсудимого Парамонов А.В. судом не установлено. Указанные показания Лысов А.В. давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. Указание же подсудимого на оказание на него давления со стороны сотрудников полиции объективного подтверждения не нашло, с заявлениями о неправомерных действиях со стороны должностных лиц правоохранительных органов Лысов А.В. не обращался, замечаний каких-либо им в ходе допросов и иных следственных действий сделано не было. При допросах на предварительном следствии, при очной ставке и проверке показаний на месте Лысов А.В. последовательно указывал на одни и те же события, без давления продемонстрировал место первой встречи с Потерпевший №1, банкоматы в которых производил снятие денежных средств с банковских карт Потерпевший №1. Допросы произведены в разное время, как и иные следственные действия с участием Лысов А.В., в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо жалоб Лысов А.В. не высказывал, был готов давать показания, замечаний относительно правильности зафиксированных показаний не сделал. Доводы же подсудимого Парамонов А.В. о противоречиях в показаниях Лысов А.В., данных в ходе предварительного расследования суд признает несостоятельными, поскольку в основных действиях, событиях противоречий не содержится, незначительные же различия в изложении показаний напротив свидетельствуют об их достоверности и даче непосредственно Лысов А.В., что обусловлено человеческим восприятием. При этом, при оценке показаний Лысов А.В., данных в ходе предварительного расследования, суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов от 05 марта 2020 года №40817810604900317040 (т. 2 л.д. 154-156), где в описательной части заключения указано на пояснения Лысов А.В., данные экспертам относительно взаимоотношений с Парамонов А.В., его зависимости от Парамонов А.В..

Лысов А.В. 12 декабря 2019 года обратился в правоохранительные органы с заявлением о чистосердечном признании (т. 2 л.д. 49-58), однако данное заявление было дано Лысов А.В. в отсутствие защитника, при этом право на участие адвоката ему не разъяснялось, письменно он от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании изложенное в заявлении не подтвердил, в связи с чем суд не может признать указанное заявление о чистосердечном раскаянии допустимым доказательством и положить его в основу обвинительного приговора.

    Кроме показаний подсудимого Лысов А.В., данных в ходе предварительного расследования, вина как Парамонов А.В., так и Лысов А.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, как допрошенных в ходе судебного заседания, так и тех, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иными доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены (т. 1 л.д. 137-140, т. 1 л.д. 141-142, т. 1 л.д. 143-145, т. 2 л.д. 33-38, т. 3 ст. 194-196, т.4 л.д. 99-101) показал, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> комн. 322, является сиротой, воспитывался в детском доме в <адрес>, до восемнадцатилетния ему перечислялись деньги на его сберегательную книжку. В октябре 2019 года он отдал свои деньги на сохранность воспитателю Свидетель №1, деньги перевел на банковский счет, в период до 09 декабря 2019 года он периодически просил Свидетель №1 переводить ему деньги на личные нужды. 08 декабря 2019 года в социальной сети в «Вконтакте» к нему в друзья добавилась неизвестная молодая девушка по имени Свидетель №8, с которой они стали общаться, в тот же день договорились встретиться в вечернее время около торгового центра «Омега» в <адрес>. Лысов А.В. была на автомашине ВАЗ серого цвета, предложила ему сесть в машину, на что, он согласился, они с Лысов А.В. поехали по <адрес> в Екатеринбуге. ФИО10 сказала, что захотела в туалет и свернула в гаражный массив, там никого не было, было темно. После того, как Лысов А.В. остановилась, со стороны передней пассажирской двери автомобиля подошел неизвестный ему молодой человек, которого впоследствии узнал, как Лысов А.В., сказал: «хорошо кататься с девушками», пояснил, что это его супруга и сказал ему пройти в автомобиль, который находился рядом с автомобилем Лысов А.В.. Лысов А.В. сразу уехала. Он сел на заднее сидение автомобиля Парамонов А.В., вместе с ним сел Лысов А.В., за рулем автомобиля находился молодой человек, которого впоследствии он узнал, как Парамонов А.В.. Молодые люди стали предъявлять ему претензии по поводу того, как плохо встречаться с чужими женами, и то, что из-за него распалась семья, Лысов А.В. предложил решить вопрос на кулаках, с чем он не согласился, был напуган, сказал, что ничего с ними решать не будет. Чтобы загладить вину, и замять вопрос по поводу общения с женой Лысов А.В., решил предложить им денежные средства, так как считал, что виноват в том, что поехал на встречу с замужней девушкой, был в растерянности, так как думал, что Лысов А.В. свободная девушка и правда хочет с ним познакомиться. Парамонов А.В. стал говорить, что является сотрудником полиции, предъявлял ему какие-то красные корочки, начал обвинять в том, что он употребляет наркотические средства, приказал вывернуть карманы на предмет наличия наркотических средства, сказал, отвезет его в отдел полиции. Он испугался, стал говорить, что наркотики не употребляет, понимал, что это не правда, но как объяснить не знал, так как был в состоянии заблуждения. Он достал содержимое карманов, в одном из которых находился паспорт, который взял Парамонов А.В., начал кому-то звонить «пробить ФИО1», называя его данные, после чего паспорт не верн<адрес> он предложил им 20 000 рублей, на что Парамонов А.В. сказал, что этого недостаточно, он предложил 100 000 рублей, но Парамонов А.В. сказал, что он врет, что денег у него больше. После чего Парамонов А.В. запустил двигатель автомашины, и начал движение, тогда он сказал, что у него на хранении у воспитателя имеются денежные средства в сумме около 300 000 рублей. Лысов А.В. и Парамонов А.В. стали говорить, чтобы он писал воспитателю, и просил перевести все деньги, сколько есть, то есть всю сумму в размере 300 000 рублей. Он опасался Лысов А.В. и Парамонов А.В., был сильно напуган, не понимал, что происходит, почувствовал себя виноватым из-за того, что встретился с Лысов А.В., хотя и не думал о разрушении чьей-либо семьи. Посчитал, что из-за этого, у него теперь действительно перед Лысов А.В. имеется обязательство, и он должен загладить конфликт, деньгами возместить моральный вред. Поэтому стал просить у воспитателя перевести деньги. Парамонов А.В. в это время говорил, что он все врет, выражался нецензурной бранью. Он написал Свидетель №1, попросил ту перевести все деньги, которые у него имелись. Свидетель №1 сначала отказывала, спрашивала для чего ему деньги, он ей сказал, что на квартиру, она все равно отказала, но потом он, по поручению Парамонов А.В. сказал, что если Свидетель №1 ему деньги не переведет, он обратиться в прокуратуру с жалобой. Когда Свидетель №1 написала, что деньги переведет только на следующий день, Парамонов А.В. сказал, что увезет его и Лысов А.В. в <адрес>, домой к Лысов А.В. ожидать перевода денежных средств, на что он согласился. Парамонов А.В. привез их в <адрес>, более точного адреса он назвать не может, оставил там, а сам уехал, после чего он его больше не видел. В квартире, кроме него и Лысов А.В. находилась супруга Лысов А.В., ребенок и молодой человек. Он считал, что Парамонов А.В. сотрудник правоохранительных органов, боялся что у него будут еще больше проблем, также боялся Лысов А.В., поэтому следовал их указаниям безропотно, отдал Парамонов А.В. свой паспорт, поехал в Сухой Лог, не смотря на то, что была возможность и уйти из машины и из квартиры Лысов А.В., никто силой его не держал. На период с 08 по 10 декабря 2019 года у него в пользовании и распоряжении находились две банковские карты «УБРиР» и «Сбербанк». На карту «УБРиР» 10 декабря 2019 года в 06:34 часов Свидетель №1 перевела ему денежные средства в сумме 78 000 рублей, так как был установлен лимит по переводу денежных средств в сутки, а карта «Сбербанк» была заблокирована, поскольку он неправильно вводил пин-код, о чем он сказал Лысов А.В., передал ему указанную банковскую карту и сообщил номер пин-кода, после чего Лысов А.В. и Лысов А.В. уехали в банкомат, как он понял, снимать деньги, указанную банковскую карту взяли с собой. После чего с утра, он позвонил в отделение Сбербанка и разблокировал свою банковскую карту «Сбербанк». Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о снятии с карты «УБРиР» денежных средств в сумме 78 000 рублей. Когда Лысов А.В. вернулись, они сказали ему собираться, что он поедет с ними к родственникам. После обеда Лысов А.В. созвонился с Парамонов А.В., последний сказал, чтобы они ехали к нему в <адрес>. Он считал, что Лысов А.В. созванивается именно с Парамонов А.В. из ситуации в машине, поскольку было видно, что Парамонов А.В. главнее, Лысов А.В. выполняет его указания. Через некоторое время, уже по пути в <адрес> на карту «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 220 000 рублей, о чем он сообщил Лысов А.В.. В это время, они уже стояли у дома, как он понял - родителей Лысов А.В., так как Лысов А.В. куда-то уходила. Когда вернулась, то была с молодым человеком - своим братом, который также сел в машину. Находясь в машине, Лысов А.В., используя его сотовый телефон, перевел деньги с его карты на карту Лысов А.В. через «Сбербанк-Онлайн» в сумме 50 000 рублей, при этом он подтверждал эту операцию оператору по номеру 900. После чего Лысов А.В. пояснила, что деньги со счета могут списать, в связи с тем, что счет арестован, Лысов А.В. решил снять остатки денег в банкомате. По дороге к Парамонов А.В., на территории <адрес> они заехали к какому-то банкомату, он передал Лысов А.В. банковскую карту «Сбербанк», сообщил пин-код, после чего тот снял сначала 80 000 рублей, потом 67 000 рублей, так как в банкомате установлен лимит снятия наличных денежных средств, он в это время находился рядом. Эти деньги он Лысов А.В. не одалживал, Лысов А.В. их не просил у него, не обещал вернуть. После этого, они отъехали от банкомата, Лысов А.В. вышел из машины, и кому-то позвонил, кому именно, не знает, но думает, что Парамонов А.В.. Когда Лысов А.В. сел в машину, то сказал Лысов А.В., что необходимо ехать в <адрес>, что в <адрес> к Парамонов А.В. ехать не нужно, паспорт Парамонов А.В. вернет на следующий день. По пути в <адрес> он купил себе новый сотовый телефон, так как его телефон находился у Лысов А.В.. Уже находясь в <адрес>, в торговом центре, он на чистых листах формата А4 в нижней части писал свои фамилию, имя, отчество, ставил подпись и дату, а на одном листе внизу листа, написал текст следующего содержания «с моих слов записано верно, мною прочитано», поставил дату и подпись, при этом все 10 листов были чистыми. Для чего так делал, не знает, выполнял просьбу Лысов А.В.. После чего его отпустили, сотовый телефон остался у Лысов А.В.. Он вернулся домой, после чего о произошедших событиях сообщил своему другу, обратился с заявлением в полицию. С карты «Сбербанк» у него были сняты деньги в общей сумме 197 000 рублей, общий ущерб хищения денежных средств с обоих карт составил 275 000 рублей, ущерб для него является значительным, поскольку его единственным доходом является стипендия 9 тысяч рублей.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО19, 11 декабря 2019 года в дежурную часть ГУ МВД России по <адрес> по «телефону доверия» поступило сообщение, что у Потерпевший №1 в <адрес> трое неизвестных отобрали деньги, при этом со слов Потерпевший №1 возможно один из неизвестных является сотрудником полиции (т.1 л.д. 20).

О совершенном преступлении ФИО20 сообщил, обратившись с заявлением 12.12.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10.12.2019 года вымогали у него денежные средства, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 17).

Объективно с показаниями потерпевшего соотносятся сведения о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, так, согласно выписке по счету 40№40817810604900317040 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 41 мин. с карты №40817810604900317040 были сняты денежные средства в сумме 78000 рублей с банкомата, установленного по <адрес> (т.1 л.д. 156-160). Выписка по счету 40№40817810604900317040 на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 46 мин. по 12 час 58 мин. с карты №40817810604900317040 были сняты денежные средства в сумме 147000 рублей, а именно 50 000 рублей переводом на карту, оформленную на имя Свидетель №8, 80 000 и 67 000 рублей обналичены с помощью банкомата №40817810604900317040. (т.1 л.д. 167-169). Также имеются сведения о зачислении денежных средств на указанные счета.

Сведения об обстоятельствах перечисления денежных средств ФИО20 подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 – бывшего воспитателя ФИО20, у которой на хранении находились денежные средства Потерпевший №1, полученные им по достижении 18-тилетия как ребенком-сиротой. 09 декабря 2019 года в 22 час. 01 мин., Потерпевший №1 написал ей смс-сообщение, что ему нужно 150000 рублей. Она стала спрашивать, для чего ему нужны деньги, на что он ответил, что необходимо отдать за квартиру за длительный срок, он стоит возле квартиры с хозяином и уже обо всем договорился. Она отказала, однако Потерпевший №1 настаивал, написал, что если она не переведет все деньги, то он на следующий день напишет на нее заявление в прокуратуру, что она удерживает деньги. Ей после этого стало очень обидно, так как за все время проживания в детском доме, она к Потерпевший №1 привязалась, у них были довольно теплые отношения. Со злости, она в этот же вечер перевела Потерпевший №1 80 000 рублей, так как больше перевести банк не давал. Потерпевший №1 стал спрашивать почему, она перевела не все деньги, и так мало. На следующий день, то есть 10.12.2019 года, около 12.00 она перевела Потерпевший №1 остатки всей суммы 220 000 рублей. Вечером этого же дня, Потерпевший №1 стал ей звонить и рассказал, что его подставили, и забрали все деньги. Подробностей произошедшего она не знает (т.1 л.д. 184-186).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она является супругой Лысов А.В., 30.11.2019 года они переехали в <адрес> по адресу: <адрес> С Парамонов А.В. она знакома с конца сентября 2019 года. Это друг Лысов А.В., который помогал ФИО8 в тот момент, когда она и Лысов А.В. поругались, и не проживали совместно какой-то промежуток времени. Где и чем занимается Парамонов А.В. ей, не известно. 07 декабря 2019 года она и Лысов А.В. находились дома. В вечернее время, около 23.00-24.00 Лысов А.В. попросил ее найти в социальной сети в «В Контакте» Потерпевший №1, переслав ей ссылку от Парамонов А.В., и добавиться к Потерпевший №1 в друзья. Примерно в 01:40 08 декабря 2019 года, она нашла Потерпевший №1 в «ВК», и написала. Потерпевший №1 ответил ей на сообщение только 08 декабря 2019 года около 16.00. Они начали с Потерпевший №1 переписываться. Затем Парамонов А.В. написал ей, что она должна высылать ему (Парамонов А.В.) скриншоты с телефона с перепиской Потерпевший №1. Когда она стала отправлять Парамонов А.В. переписку с Потерпевший №1, тот писал ей, что она должна написать или спросить у Потерпевший №1. С ней ни Лысов А.В., ни Парамонов А.В. своими планами не делились, что Парамонов А.В. и Лысов А.В. конкретно задумали, не знала. Когда она договорилась о встрече с Потерпевший №1 на 09 декабря 2019 года, поехала на встречу на своей автомашине ВАЗ-2112 гос.номер №40817810604900317040 Лысов А.В. и Парамонов А.В. поехали за ней следом на автомашине Парамонов А.В. «Фольсцваген». Когда она встретилась с Потерпевший №1 в Екатеринбурге у ТЦ «ОМЕГА» по <адрес>, он сел к ней в машину, по указанию Парамонов А.В. и Лысов А.В. проехала немного во дворы, где остановилась. В это время Лысов А.В. подошел к машине и попросил Потерпевший №1 выйти из машины. Затем она увидела, как Лысов А.В. посадил Потерпевший №1 в машину к Парамонов А.В., а она уехала. В этот же вечер, ей позвонил Лысов А.В., попросил ждать в машине у дома. Она вышла, села в машину. Через некоторое время, около 24.00 час.- начало 01.00 часа, к ней в машину сели Потерпевший №1 и Лысов А.В., оба были в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Лысов А.В. она поняла, что Парамонов А.В. посоветовал ему (Лысов А.В.) выпить вместе с Потерпевший №1, чтобы тот мог расслабиться. Они съездили в магазин и вернулись все втроем к ним домой. Она стала спрашивать у Лысов А.В. зачем он привел к ним в дом Потерпевший №1. Лысов А.В. пояснил, что так сказал Парамонов А.В.. Дома у них находился друг- Свидетель №2 Саша, который проживает совместно с ними, помогает с ребенком. Все вместе сидели на кухне, ужинали, после чего она ушла спать. Разговоры ни в машине. Ни в квартире не слушала. На следующий день 10.12.2019, утром она видела, как Потерпевший №1 передал банковскую карту, какого банка не знает, Лысов А.В.. Что при этом говорил Потерпевший №1 и Лысов А.В., не слышала. Затем Лысов А.В. сказал, что нужно съездить до банкомата. Она и Лысов А.В. около 10 часов утра поехали до банкомата «УБРиР», расположенного в ТЦ «Кольцо» по <адрес>. При этом, Потерпевший №1 остался в квартире. Когда выходили, Лысов А.В. позвонил Парамонов А.В., о чем разговаривали, не знает. Доехав до банкомата, Лысов А.В. с ее телефона позвонил Потерпевший №1, спросил пин-код карты, тот ему ответил. Лысов А.В. снял с карты Потерпевший №1 около 50-70000 рублей, точную сумму не знает, не видела. Ей Лысов А.В. передал 20 000 рублей, и попросил, чтобы она перевела указанную сумму денег Парамонов А.В.. У нее в собственности имелись 2 банковские карты ПАО «Сбербанк». В ТЦ «Кольцо» банкомата «Сбербанк» она не увидела, в связи с чем, поехали до банка по <адрес>, где через банкомат она положила деньги в сумме 20000 рублей на свою банковскую карту №40817810604900317040, и сразу перевела их на счет банковской карты Парамонов А.В.. Данные деньги со слов Лысов А.В. нужно было перевести Парамонов А.В. за оплату штрафов, которые тому выписали в <адрес>, и сняли номера с машины, когда Парамонов А.В. Лысов А.В. вез домой. Затем она с Лысов А.В. вернулись домой. Потерпевший №1 по-прежнему был в квартире. Примерно через полчаса, им позвонил Парамонов А.В. и сказал, чтобы они привезли Потерпевший №1. Все втроем оделись и поехали в <адрес>. По дороге, Парамонов А.В. позвонил и сказал, что сам приедет в <адрес>, и вести Потерпевший №1 в <адрес> не нужно. Сказал, чтобы развлекали Потерпевший №1 как могли. По дороге они заехали к ее матери в <адрес>, откуда вместе с ней вышел ее брат Свидетель №3 и поехал с ними. Когда с Свидетель №3 вышли от матери и сели в машину, Лысов А.В. сказал, что на ее карту поступят деньги в сумме 50 000 рублей, от Потерпевший №1. В это время, Потерпевший №1 по телефону подтверждал перевод указанной суммы денег на ее имя. Она сказала, что у нее арест на карте, и что деньги могут арестовать. Поэтому Лысов А.В. сказал ей, что деньги нужно срочно снять. До ближайшего банкомата было далеко, и она стала деньги переводить между своими счетами, перевести деньги обратно было невозможно по телефону. У нее имеется еще одна карта ПАО «Сбербанк», на которую она и перевела деньги, затем обратно. Затем они подъехали к банкомату «Сбербанк», по адресу: <адрес>. В банкомате сняла 49 000 рублей, которые передала Лысов А.В.. Пока снимала деньги, к ней подошел Потерпевший №1 и Лысов А.В.. Потерпевший №1 передал Лысов А.В. свою карту, и попросил снять все деньги, оставив только 25 000 рублей. Лысов А.В. снял с карты Потерпевший №1 сначала 80 000 рублей и потом еще 67000 рублей. Деньги убрал в барсетку в бардачок. Потом позвонил Парамонов А.В., с которым разговаривал Лысов А.В.. О чем разговаривали, не знает, так как она и Потерпевший №1 сели в машину, а Лысов А.В. остался на улице. Она сидела с Потерпевший №1 в машине, разговаривали. Потерпевший №1 говорил спокойно, рассказал, что хочет тоже выучиться на права, но боится, что не пройдет по зрению. Когда Лысов А.В. сел в машину, отсчитал деньги в сумме около 150 000 рублей, и сказал, что эти деньги надо отдать Парамонов А.В.. Затем они поехали в <адрес> в ТЦ «Мегаполис». Она пошла в салон сотовой связи, восстановить сим-карту. Лысов А.В. и Потерпевший №1 спустились на цокольный этаж. Когда она встретилась с Лысов А.В. и Потерпевший №1, те уже прощались. В руках у Лысов А.В. она видела скрученные листы бумаги. После того, как Потерпевший №1 ушел, она, Лысов А.В. и Свидетель №3 поехали в <адрес> к Парамонов А.В.. Встретившись с Парамонов А.В., она и Свидетель №3 вышли из машины, Парамонов А.В. сел в машину на пассажирское место. Лысов А.В. сел за руль. Через окно она видела, как Лысов А.В. передал Парамонов А.В. деньги, которые до этого отсчитывал Парамонов А.В.. После чего, Лысов А.В. и Парамонов А.В. куда-то уехали, как позднее она узнала - до банкомата, где Парамонов А.В. перевел деньги. Когда Лысов А.В. вернулся, Парамонов А.В. не было. Остальные деньги Лысов А.В. оставил себе. На эти деньги, Лысов А.В. позднее домой приобрел музыкальную колонку, холодильник, которые в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. После чего она и Лысов А.В. вернулись домой. По дороге выкупили из ломбарда сотовый телефон Свидетель №2. На следующий день, то есть 11.12.2019 Лысов А.В. позвонил Парамонов А.В.. После разговора, Лысов А.В. сказал, что нужно найти Потерпевший №1. Созвонились с Потерпевший №1, договорились встретиться у ТЦ «Кольцо». Об этом Лысов А.В. позвонил и сказал Парамонов А.В.. Они с Потерпевший №1 встречаться не стали, уехали домой. Когда позвонил Парамонов А.В. и сказал, что находится в <адрес> лог, она отвезла Лысов А.В. к ТЦ «Кольцо». 12.12.2019 Лысов А.В. вернулся домой, пояснил, что их задержали сотрудники полиции. Кроме этого, в ходе допроса свидетель Свидетель №8 предоставила детализацию звонков с ее телефона с абонентского номера №40817810604900317040, которым она пользовалась в тот период времени, указав при этом причастность номеров: №40817810604900317040 - Парамонов А.В.; №40817810604900317040 – Свидетель №2; №40817810604900317040 - Потерпевший №1, а также выписку по счету (т.1 л.д.216-223, т. 2 л.д. 102-104). Данные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, добровольно указав место встречи с Потерпевший №1, место снятие денежных средств с карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 242-247).

Согласно протоколу осмотра документов, следователем представленные свидетелем Свидетель №8 детализация звонков за период с 07.12.2019 по 11.12.2019 на абонентский №40817810604900317040, принадлежащий Свидетель №8, и выписка по счету карты на имя Свидетель №8 за период с 08.12.2019 по 12.12.2019 были осмотрены, (т.1 л.д. 229-234, 235-236, 237-239), установлено, что в инкриминируемый период времени производились неоднократные звонки, смс-сообщения, как входящие, так и исходящие с номеров, находящихся в пользовании Парамонов А.В., о чем свидетель Свидетель №8 указывала в своих показаниях, при этом тот факт, что абонентский №40817810604900317040 зарегистрирован на иное лицо не может исключать его использование именно Парамонов А.В.. Представленная Свидетель №8 выписка по счету также полностью соотносится с ее показаниями, поскольку свидетельствует о зачислении на банковский счет Лысов А.В. денежных средств в сумме 20 000 рублей и переводе этой суммы на счет Парамонов А.В. После проведенного осмотра документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.240).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии двух незаинтересованных лиц была произведена выемка у Свидетель №8 сотового телефона «HUAWEI»; договора займа, расписки Лысов А.В. (Протокол выемки от 13.12.2019, т.1 л.д.33-34). Изъятые предметы и документы в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, также в присутствии двух незаинтересованных лиц осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от 27 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 60-62) с следователем осматривался сотовый телефон «HUAWEI», изъятый в ходе выемки у Свидетель №8, установлено, что в приложении «Вконтакте» сохранена переписка с абонентом, записанным как «Парамонов А.В.» от 09 декабря 2019 года, содержащая пересланные сообщения в виде переписки с «Потерпевший №1», а также сообщения, содержащего указание о ходе беседы с Потерпевший №1. В ходе осмотра производилась фотосъемка, о чем имеется отметка в протоколе, иллюстрационная таблица приобщена к протоколу (т. 1 л.д. 63-83), в том числе скриншоты указанной переписки, о чем также имеется отметка в протоколе. Со стороны участвовавших лиц каких-либо замечаний о правильности протокола сделано не было. Осмотренная переписка признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т. 1 л.д. 84).

Вопреки доводам подсудимых о недопустимости осмотренных детализации по абонентскому номеру Свидетель №8 и скриншотов переписки как доказательств, суд приходит к выводу, что получены они в ходе предварительного расследования без каких-либо нарушений, в ходе допроса свидетелем было заявлено ходатайство, разрешенное следователем в установленном законом порядке, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что представленные свидетелем Свидетель №8 в ходе допроса документы, а также полученные в ходе осмотра ее сотового телефона сведения, соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №8 подтверждаются показаниями Свидетель №3 и Свидетель №2, являвшимися в разное время свидетелями событий, происходящих с участием потерпевшего Потерпевший №1

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, чьи показания также были оглашены (т. 1 л.д. 187-189, 190-192) показал, что с Лысов А.В. знаком длительное время, ранее находились в одном детском доме, с Парамонов А.В. познакомился через Лысов А.В. незадолго до событий. В конце октября 2019 - начале ноября 2019 года, он и Лысов А.В. попросили в долг у Парамонов А.В. денег в сумме 50 000 рублей. Парамонов А.В. согласился дать денег в долг, и при этом с Лысов А.В. составили договор и расписку на получение денег. С ним Парамонов А.В. договоров никаких не заключал. При составлении договора, и расписки, Парамонов А.В. передал Лысов А.В. 10 000 рублей, и ему 5000 рублей. Больше никаких денег Парамонов А.В. им не дал, а договор и расписка были составлены на сумму в 50 000 рублей. Деньги брали под 1 % в день, на какой срок брали деньги, не помнит. В случае невозврата денег, процент увеличивался, до какой суммы - не знает. При этом Парамонов А.В. говорил, что у него самого денег нет, деньги одолжит у хорошего знакомого, и деньги поделят поровну между Парамонов А.В., Лысов А.В. и им. До этого, как ему известно со слов Лысов А.В., последний уже брал деньги в долг у Парамонов А.В., но когда, какую сумму, не знает. В связи с тем, что денег не было, которые они должны были вернуть Парамонов А.В., тот стал часто приезжать к ним. В квартиру практически Парамонов А.В. никогда не заходил. Лысов А.В. и он несколько раз выходили к Парамонов А.В. в машину. Парамонов А.В. всегда спрашивал про долг, говорил, что если деньги не отдадут, то будет только хуже. Однажды Лысов А.В. после того, как ушел на встречу с Парамонов А.В., вернулся избитый, рассказал, что Парамонов А.В. увез его на трассу и там оставил. Уже находясь в <адрес>, в начале декабря 2019 года, он слышал разговор между Лысов А.В. и супругой последнего. Лысов А.В. говорил ФИО10, что той необходимо по просьбе Парамонов А.В. добавиться в друзья к какому-то Потерпевший №1. При этом в один из дней он, сидя рядом с Лысов А.В. на диване, видел, как той пришла ссылка от Парамонов А.В., Лысов А.В. ее открыла и там была страница Потерпевший №1. Кто такой Потерпевший №1, ему неизвестно. 7 или 8 декабря 2019 года, точной даты не помнит, Лысов А.В. не было дома, он сидел с ребенком. Вечером этого же дня домой зашла ФИО10. ФИО10 успела налить себе только кружку кофе, и ей позвонил Лысов А.В., сказал спуститься и ждать на улице. В окно квартиры он видел, как ФИО10 сидела в машине, а на другой машине подъехал Парамонов А.В., Лысов А.В. и Потерпевший №1, потом первой домой зашла Лысов А.В., а после поднялись Лысов А.В. и Потерпевший №1, Парамонов А.В. не заходил. Вели себя и Потерпевший №1 и Лысов А.В. нормально, практически не разговаривали, при этом Потерпевший №1 был в состоянии опьянения, предлагал ему выпить пива. Поужинав, он и Потерпевший №1 спали на кухне. Никакого физического насилия к Потерпевший №1 не применялось, конфликтов в квартире не было, Лысов А.В. ничего не высказывал супруге по поводу измены. Утром на следующий день они искали зарядное устройство для телефона Потерпевший №1, так как тот сел. Также он видел, как Потерпевший №1 передавал Лысов А.В. банковскую карту и назвал ему пин-код, после этого Лысов А.В. с супругой уехали в банкомат. Пока они с Потерпевший №1 находились дома вдвоем, почти не общались, он лишь попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы выйти в социальную сеть, поскольку его телефон был заложен в ломбард. Когда Лысов А.В. и Лысов А.В. вернулись, они сказали Потерпевший №1 собираться, ФИО8 пояснил, что нужно ехать к Парамонов А.В., а после этого, все втроем уехали, как он понял к Парамонов А.В., поскольку они сказали, что поедут отдавать долг. Он остался с ребенком. Когда вернулись, то отдали ему его сотовый телефон «Самсунг», который у него был «заложен» в ломбарде, в связи с тем, что нужны были деньги на лекарства ребенку. Также показал, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось давление с целью изменения им и Лысов А.В. показаний со стороны супруги Парамонов А.В. и его друга, а также в ходе следственных действий.

Так, из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 следует, что в декабре 2019 года, точной даты не помнит, в дневное время, к ним домой приехала его сестра ФИО10 со своим мужем ФИО8. Также с ними находился неизвестный ему молодой человек, с которым он познакомился, узнал того, как Потерпевший №1. Он попросился поехать с ФИО10. Та согласилась, взяла его с собой. В машине он сидел на заднем сиденье автомашины совместно с Потерпевший №1. Когда сел в машину, Потерпевший №1 разговаривал по телефону. С кем именно не знает, он слышал, что Потерпевший №1 по телефону говорил о том, что переводит какие-то деньги. Он сел, познакомился с Потерпевший №1, и сразу стал играть в игру. После чего они поехали к банкомату в поселке по <адрес>. Подъехав к банкомату, ФИО10, ФИО8 и Потерпевший №1 вышли из машины, пошли к банкомату. Он остался сидеть в машине. В окно видел, что Потерпевший №1 передал ФИО10 свою банковскую карту. Когда ФИО10 сняла деньги, то карту передала Потерпевший №1 обратно. Сколько денег сняла ФИО10, не знает. Все вели себя непринужденно, разговаривали на отвлеченные темы. Он подумал, что ФИО10 с Потерпевший №1 подружились в <адрес>, и Потерпевший №1 их друг. Затем они поехали в <адрес>, так как Потерпевший №1 попросил доехать до <адрес>. По дороге он слушал музыку в телефоне через наушники. В <адрес> они приехали к ТЦ «Мегаполис», где вышли все из машины. Он и ФИО10 ушли в магазин сотовой связи, а ФИО8 и Потерпевший №1 ушли куда-то в мегаполисе, но куда именно, не знает. После этого, они встретились с ФИО8 и Потерпевший №1 на первом этаже «Мегаполиса». Когда подходили, то ФИО8 и Потерпевший №1 прощались, пожимали руки. ФИО10 предложила Потерпевший №1 довезти его до дома, тот пояснил, что доберется сам. И Потерпевший №1 ушел. Он с ФИО30 вернулись в машину. Когда сели, то ФИО8 кто-то позвонил. Лысов А.В. вышел из машины, разговаривал по телефону на улице, около 15-20 мин. Когда Лысов А.В. сел в машину, сказал, что надо ехать в <адрес>, для чего, и к кому не говорил. Он снова слушал музыку, разговоров в салоне автомашины, не слышал. Вместе с тем, переписывался со своим другом Федей и сказал тому, что «развел» парня и теперь у него есть деньги. В <адрес> он с ФИО30 заехали в незнакомый ему двор, где он и ФИО10 вышли из машины. Лысов А.В. пересел на водительское сиденье, а из подъезда вышел малознакомый ему молодой человек, которого узнал позднее как Парамонов А.В., который также сел в машину. Он через стекло видел, как Лысов А.В. достал из бардачка барсетку, и передал Парамонов А.В. деньги, в какой сумме не знает, но денег было много. Затем Лысов А.В. сказал, что поехали до банкомата, и с Парамонов А.В. уехали, а он с ФИО10 пошли в магазин. Затем сидели на улице на скамье, ждали Лысов А.В. и Парамонов А.В.. В это время на телефон ФИО10 позвонил Лысов А.В., стал ругаться, что говорит много лишнего. Сказал, что он написал что-то Феде, тот написал Свидетель №2, а Свидетель №2 написал Парамонов А.В.. ФИО10 стала спрашивать его, что и кому он написал, попросила написать, что пошутил и удалить всю переписку. Что он и сделал. Когда Лысов А.В. и Парамонов А.В. приехали, Парамонов А.В. ушел, а он с ФИО10 сели в машину, и поехали в <адрес>, где в ломбарде ФИО10 выкупила телефон, затем поехали в <адрес>, где его оставили дома, а сами Лысов А.В. уехали в <адрес>. Через несколько дней от ФИО10 узнал, что Лысов А.В. и Парамонов А.В. «развели» Потерпевший №1 на деньги, на какую сумму, не знает. Более подробно о том, как именно у Потерпевший №1 забрали деньги ему не известно. При нем Потерпевший №1 никто не бил, физического насилия не применял, угроз никаких не высказывал (т.1 л.д. 195-198).

    Кроме того, вина подсудимых Парамонов А.В. и Лысов А.В. в совершенном преступлении подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не указанными выше.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2019 года - автомашины «Хендай Акцент» гос.номер №40817810604900317040 стоящей на 5 км автодороги <адрес>, на заднем сидении автомобиля обнаружен и изъят паспорт на имя Потерпевший №1 Также изъят страховой полис на автомашину «Фольксваген». (т.1 л.д. 22-26). Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 200-203) следует, 11.12.2019 года в дневное время, именно Парамонов А.В. просил его отвезти в Сухой Лог, чтобы отдать какие-то документы, но какие именно и кому, свидетель не уточнял. В Сухом Логу они встретились с Лысов А.В. (ранее ему незнакомым), и еще одним незнакомым молодым человеком, после чего были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра его автомобиля был обнаружен паспорт на имя Потерпевший №1, как он считает это именно тот документ, который Парамонов А.В. хотел передать (т.1 л.д. 200-203).

В ходе обыска, проведенного 12 декабря 2019 года – в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства Лысов А.В. были изъяты минисистема «SUPRA», холодильник «Whirlpool», денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1 л.д. 28-29), как указывал Лысов А.В. в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, указанные предметы им были приобретены на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки от 12.12.2019 года у Лысов А.В. был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» (т.1 л.д. 36-37).

Указанные предметы следователем осмотрены с составлением соответствующего протокола от 27 декабря 2019 года (т.1 л.д. 60-68). Из справки о рыночной стоимости объекта оценки №40817810604900317040 от 06.02.2020 года, следует, что стоимость изъятого имущества может составлять 13908 рублей 20 коп. (т.1 л.д.86-88). На имущество, изъятое в ходе обыска у Лысов А.В., наложен арест (т.1 л.д. 92-94).

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено. Суд приходит к убеждению, что доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего закона и оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не имеется.

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, их допросы проводились в строгом соответствии с нормами закона. Все показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении подсудимых к уголовной ответственности не установлено, описываемые потерпевшим и свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также с показаниями самого Лысов А.В., данным в ходе предварительного расследования в ранее оцененной части. Наличие несущественных противоречий между показаниями потерпевшего в части передвижений, окружающей обстановки после произошедших событий, суд полагает не свидетельствующими о недостоверности показаний Потерпевший №1, поскольку они связаны с индивидуальным восприятием сложившейся психотравмирующей обстановки, эмоциональным состоянием лица, а также давностью произошедших событий. Показания потерпевшего категоричны, по существу не содержат в себе противоречий, свидетельствующих о невиновности подсудимых в инкриминируемом деянии, в отношении всех основных значимых событий они были последовательны в течение всего хода, как предварительного расследования, так и судебного следствия. Объективно соотносятся с показаниями свидетелей ФИО35 с которыми Потерпевший №1. встречался в различное время 09 и 10 декабря 2019 года, в связи с чем суд в основу обвинительного приговора, как в отношении Парамонов А.В., так и в отношении Лысов А.В. кладет, помимо показаний Лысов А.В., данных в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №3

Суд полагает установленным, что Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение сообщенными Парамонов А.В. ложными сведениями о статусе Парамонов А.В. как сотрудника полиции, подкрепленного демонстрацией неустановленных в ходе следствия документов красного цвета, внешне похожих на удостоверение сотрудника правоохранительных органов, боясь быть заключенным под стражу, опасаясь за свою судьбу, а также внушенной Потерпевший №1 мыслью о наличии у него вымышленного долгового обязательства в качестве компенсации морального вреда перед Лысов А.В. за действия, повлекшие семейный конфликт, передал Лысов А.В., банковские карты, сообщив пин-коды к ним, в результате чего с его счетов были обналичены и переведены денежные средства на общую сумму 275 000 рублей. Сообщенные Парамонов А.В. и Лысов А.В. сведения, потерпевший Потерпевший №1 в силу своего возраста и жизненного опыта воспринимал реально, о чем может также свидетельствовать сообщение ФИО21 зарегистрированное дежурным ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому у Потерпевший №1 в <адрес> трое неизвестных отобрали деньги, при этом со слов Потерпевший №1 возможно один из неизвестных является сотрудником полиции (т.1 л.д. 20).

Доводы подсудимого Лысов А.В., изложенные в ходе допроса в суде о том, что Потерпевший №1 добровольно передал денежные средства, мог ими пользоваться, имел к ним доступ, в том числе приобрел сотовый телефон, взяв наличные деньги из кошелька, куда их положил Лысов А.В. после снятия, опровергаются помимо показаний самого Потерпевший №1, выпиской по его банковскому счету, согласно которой оплату в магазине «Связной» в <адрес> Потерпевший №1 производил с банковской карты.

Характер установленных судом действий подтверждает наличие корыстной заинтересованности у Парамонов А.В. и Лысов А.В., и способа совершения хищения - путем обмана. Обман, как способ совершения хищения, состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно личности Парамонов А.В., не являющегося сотрудником правоохранительных органов, и оказывать какое-либо влияние на процессуальные решения должностных лиц правоохранительных органов он возможности не имеет, а также в совершении действий со стороны Лысов А.В., демонстрировавшего сцену ревности, в умолчании об истинных фактах, то есть, в умышленных действиях, направленных на введение потерпевшего в заблуждение относительно своих целей. Действовали Парамонов А.В. и Лысов А.В. с корыстной целью, поскольку настойчиво требовали передать им денежные средства. Действия Парамонов А.В. и Лысов А.В. являлись противоправными, так как у них отсутствовали какие-либо правомочия требовать денежные средства у потерпевшего, изъятие денежных средств у потерпевших подсудимыми являлось безвозмездным.

О наличии сговора между Парамонов А.В. и Лысов А.В., об их осведомленности о преступном умысле, направленном на хищение чужого имущества путем обмана, кроме показаний Лысов А.В., данных в ходе предварительного следствия, свидетельствует то, что действия Парамонов А.В. и Лысов А.В. были согласованы как при подготовке к совершению преступления (дача указаний Свидетель №8 о переписке с Потерпевший №1, о необходимости встретиться с последним, отъехать в безлюдное место), так и по общему преступному результату, когда один соучастник, понимал и знал, что делает другой из соучастников, даже не смотря на то, что Парамонов А.В. непосредственно не присутствовал при снятии денежных средств с карт Потерпевший №1. Это указывает на то, что подсудимые были полностью осведомлены о характере действий друг друга, поэтому действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение преступления и они стремились достичь общего преступного результата совместными преступными действиями.

Размер причинённого действиями подсудимых ущерба потерпевшему в размере 275 000 рублей сомнений у суда не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевшего, иными вышеприведенными доказательствами, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным.

Таким образом, суд, находя вину Парамонов А.В. и Лысов А.В. полностью доказанной, квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Парамонов А.В. и Лысов А.В. и условия жизни их семьей.

С учетом адекватного поведения Парамонов А.В. и Лысов А.В. в судебном заседании, отсутствия данных о постановке их на учеты у врачей нарколога и психиатра, а также заключения комиссии экспертов от 05 марта 2020 года №40817810604900317040 в отношении Лысов А.В., сомнений во вменяемости подсудимых у суда не имеется.

Обсуждая данные о личности виновных суд учитывает, что подсудимый Парамонов А.В. на специализированных учетах не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, характеризуется положительно; подсудимый Лысов А.В. также у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется в быту, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Парамонов А.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лысов А.В. суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, раскаяние, состояние здоровья Лысов А.В., оказание помощи родственникам супруги, положительные характеристики, намерение вернуть денежные средства потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Парамонов А.В. и Лысов А.В. совершили умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    Определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает данные о личностях виновных и их имущественное положение, характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, роли каждого из виновных в совершенном преступлении, установленные судом смягчающие их наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

С учетом данных о личности каждого из виновных, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Парамонов А.В. и Лысов А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, в отношении Лысов А.В. - с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений. Назначение Парамонов А.В. и Лысов А.В. иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учетом в том числе материального положения каждого из виновных, повлечёт уклонение их от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности Парамонов А.В. и Лысов А.В., их имущественного положения суд не усматривает.

Ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания Парамонов А.В. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Парамонов А.В. и Лысов А.В. положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для назначения наказания виновным с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения как Парамонов А.В., так и Лысов А.В. суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку каждым из них совершено тяжкое преступление, ранее они не отбывали наказание в местах лишения свободы.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимым Парамонов А.В. и Лысов А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, виновные с учетом назначенного каждому из них наказания, могут скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

При этом время в срок отбывания наказания подлежит время содержания Парамонов А.В. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту (т. 1 л.д. 21) с 11 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года, а также с 02 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной     колонии общего режима; время нахождения Парамонов А.В. под домашним арестом с 19 декабря 2019 года по 07 мая 2020 года и под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08 мая 2020 года по 30 июля 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом или запретом определенных действий за один день лишения свободы.

В срок отбывания наказания Лысов А.В. также подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту (т. 1 л.д. 21) 11 декабря 2019 года по 14 декабря 2019 года и с 02 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной     колонии общего режима; время содержания под домашним арестом с 15 декабря 2019 года по 07 марта 2020 года и под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08 марта 2020 года по 12 мая 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом или запретом определенных действий за один день лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 275 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

    На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, за вычетом суммы, выплаченной Лысов А.В. в добровольном порядке в ходе предварительного расследования – 1800 рублей (т. 1 л.д. 146-147), а сумма 273 200 руб. солидарному возмещению виновными.

Исковые требования о возмещении и морального вреда в размере 50 000 рублей, удовлетворению не подлежат. В силу ст. 151 (абзац первый) Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку нарушения личных неимущественных прав потерпевшего, либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага не установлено.

В соответствии с постановлением Сухоложского городского суда <адрес> от 06 февраля 2020 года (т.1, л.д. 91) на имущество Лысов А.В. - минисистемы «SUPRA», холодильника «Whirlpool», денежных средств в сумме 4000 рублей, органами предварительного расследования наложен арест. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложенный арест на имущество Лысов А.В. подлежит сохранению. В случае отсутствия у Лысов А.В. достаточных денежных средств для исполнения приговора, взыскание следует обратить на арестованное имущество.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимым юридической помощи, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Парамонов А.В. в сумме 1667 рублей 00 коп., с осужденного Лысов А.В. в сумме 25484 рубля 00 коп.

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения каждого из осужденных полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Парамонов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Парамонов А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Парамонов А.В. под стражей с 11 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года, а также с 02 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; и время нахождения Парамонов А.В. под домашним арестом с 19 декабря 2019 года по 07 мая 2020 года; под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08 мая 2020 года по 30 июля 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Признать Лысов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Лысов А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года по 14 декабря 2019 года и с 02 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время содержания под домашним арестом с 15 декабря 2019 года по 07 марта 2020 года и под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08 марта 2020 года по 12 мая 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Парамонов А.В. и Лысов А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 273 200 (двести семьдесят три тысячи двести) рублей 00 коп.

Арест, наложенный постановлением Сухоложского городского суда <адрес> от 06 февраля 2020 года (т. 1, л.д. 91) на имущество Лысов А.В. - минисистемы «SUPRA», холодильника «Whirlpool», денежных средств в сумме 4000 рублей - отменить после исполнения приговора в части уплаты гражданского иска. В случае отсутствия достаточных денежных средств для исполнения приговора в части уплаты гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество.

Взыскать с Парамонов А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 1667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитников Парамонов А.В. в ходе предварительного расследования.

Взыскать с Лысов А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 25484 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 коп в счет оплаты вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников Лысов А.В. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Honor», принадлежащий Парамонов А.В., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040, банковская карта «Альфа Банк» №40817810604900317040, принадлежащие Парамонов А.В. хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 55) – вернуть по принадлежности законному владельцу или его доверенному лицу, в случае неистреования - уничтожить; скриншоты с телефона с смс-сообщениями переписки (т.1 л.д. 84); диск CD-R, с аудиозаписью, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д.121); детализация звонков за период с 07.12.2019 по 11.12.2019 года, выписка по счету карты Свидетель №8 (т.1 л.д. 240) – хранящиеся в материалах дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                             А.А. Бреус