Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-317/2016 от 12.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя лица, привлеченного к административной ответственности МУП «<данные изъяты> на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУП «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя лица, привлеченного к административной ответственности МУП «<данные изъяты> на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУП «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ.

Изучив представленную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Жалоба на постановления Государственной инспекции труда в <адрес> по делам об административных правонарушениях подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ

Жалоба от имени МУП «<данные изъяты>» подана ФИО1, представляющей интересы МУП «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «<данные изъяты>» в лице генерального директора доверяет ФИО1 представлять интересы учреждения в судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций с правом представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на осуществление их самостоятельно, которые предоставляются законом истцу, ответчику, третьим лицам.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленной к материалам жалобы доверенности следует, что МУП «<данные изъяты>» в лице генерального директора не предоставило своему представителю ФИО1 право на подписание и подачу в суд жалоб по делам об административных правонарушениях.

При указанных выше обстоятельствах жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя МУП <данные изъяты>» на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУП «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ возвратить МУП «<данные изъяты>».

Разъяснить, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении лицо может обратиться в суд в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2