Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6642/2014 ~ М-5519/2014 от 26.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6642/2014 по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Буценину ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в общей сумме 338 970 рублей 85 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Казанкова ФИО8. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, в общей сумме 338 970 рублей 85 копеек. Также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 6 589 рублей 71 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Буценина ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по причине нарушения водителем Буцениным ФИО17 п. 8.4. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» на праве собственности, были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> госномер № ранее был принят на страхование в ОАО «САК «Энергогарант»: страховой полис № на условиях (риски: хищение, ущерб). ОАО «САК «Энергогарант» по данному страховому случаю возместило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 338 970,85 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника.

В соответствии с материалами ГИБДД автогражданская ответственность Буценина ФИО10. застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ВВВ № №.

Согласно отчету № №, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей и запасных частей составляет 338 970,85 рублей, с учетом износа - 252 461,08 рублей. Таким образом, ОАО «Альфастрахование» должно возместить им 120 000,00 рублей; с виновника ДТП и лица ответственного за убытки ФИО2 подлежит взысканию 218 970,85 рублей (= 338 970,85 – 120 000,00).

В судебное заседание стороны не явились, извещены, уважительных причин неявки ответчиков суду не представлено.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. <адрес> водитель Буценин ФИО11., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству попутного направления, стал виновником ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО18

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» в обязательном порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по полису № на условиях (риски: хищение, ущерб) от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке на сумму 710 000,00 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно заявлению о наступлении события № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., акту осмотра ТС ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, акту осмотра ТС ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, акту осмотра ТС ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, отчету № доп. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, последний на момент аварии был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 710 000,00 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения и в соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ истец приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства Пежо 308, госномер О 6958 СУ 72 была застрахована в ОАО «Альфастрахование». В связи с чем, истец обратился в данную компанию.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

По заключению ООО «<данные изъяты>» № доп от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость ремонта автомобиля марки Honda Accord, госномер О 333 СТ 72 составила 338 970,85 рублей.

Истец за ремонт автомобиля <данные изъяты>, госномер № перечислил ООО «<данные изъяты>» - 338 970,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 255,85 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 715,00 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца ответчиком – ОАО «Альфастрахование» составляет 120 000 рублей 00 копеек, а ответчиком Буцениным ФИО13. (338 970,85 рублей – 120 000 рублей 00 копеек =) 218 970 рублей 85 копеек.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства, поэтому оснований для освобождения от выплаты не имеется, требования к ответчикам обоснованы и основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 617 руб.15 коп., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 972 руб. 56 коп., всего: 6 589 рублей 71 копейка, которые следует взыскать в пользу истца с ответчиков в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: с ОАО «Альфастрахование» - в сумме 3 600 рублей 00 копеек от суммы 120 000 рублей 00 копеек, с Буценина ФИО14 (6 589,71 рублей – 3 600, 00 рублей =) 2 989,71 рублей, которые подлежит взыскать в пользу истца. Госпошлина от суммы 218 970 рублей 85 копеек составляет 5 389 рублей 71 копейка, из неё подлежит довзыскать (5 389 рублей 71 копейка - 2 989 рублей 71 копейка =) 2 400 рублей 00 копеек в доход местного муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12 – 14.1. Федерального закона № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Буценина ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 218 970 рублей 85 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2 989 рублей 71 копейка.

Взыскать с Буценина ФИО16 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в сумме 2 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09 сентября 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева