Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2021 ~ М-826/2021 от 20.04.2021

УИД 63RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «17» июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1026/21 по исковому заявлению ООО «Мечел-Сервис» к ООО «ПромСтройПроект», Хохлову С.В. о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мечел-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «ПромСтройПроект», Хохлову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, в обосновании своих требований указав, что <дата>. между истцом (поставщиком) и ООО «ПромСтройПроект» (покупателем) был заключен договор поставки № №. Поставщик обязался поставлять металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Согласно условиям договора и спецификации к нему № № поставщик поставил покупателю металлопродукцию по универсальным передаточным документам № № от <дата>., № № от <дата>. на сумму 479358 рублей 45 копеек. Согласно условиям спецификации оплата производится в течение 15 дней с момента отгрузки. Однако, обязательства по оплате поставленной металлопродукции покупатель не выполнил. ООО «ПромСтройПроект» предоставлено гарантийное письмо № от <дата>., согласно которому общество обязуется погасить задолженность не позднее <дата>. Однако, до настоящего времени оплата за поставленную металлопродукцию не произведена и по состоянию на <дата>. задолженность составляет 479358 рублей 45 копеек. В связи с нарушением сроков оплаты размер договорной неустойки за период с <дата> составляет 9730 рублей 97 копеек. Кроме того, размер процентов за период пользования денежными средствами с <дата>. составляет 1671 рубль 17 копеек. <дата>. в адрес ООО «ПромСтройПроект» направлена претензия № об оплате суммы задолженности и неустойки по договору поставки, которая ответчиком получена, но до настоящего времени не исполнена. <дата>. между истцом ООО «Мечел-Сервис» и Хохловым С.В. заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязан солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате, возникших из договора поставки металлопродукции № № от <дата>. в адрес ответчика Хохлова С.В. направлено требование № от <дата>. об исполнении обязательств по договору поручительства на сумму 479358 рублей 45 копеек, которое до настоящего времени не исполнено. Поручитель нарушил сроки исполнения обязательств по оплате, в связи с чем истец просит взыскать с Хохлова С.В. неустойку в размере 1 438 рублей 07 копеек за период с <дата>. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать солидарно в его пользу с ООО «ПромСтройПроект» и Хохлова С.В. задолженность по договору поставки в размере 479358 рублей 45 копеек, пени в размере 9730 рублей 97 копеек, проценты в размере 1671 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8122 рубля, взыскать с Хохлова Сергея Викторовича сумму неустойки по договору поручительства в размере 1438 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мечел-Сервис» - Тетерина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «ПромСтройПроект», Хохлова С.В. – Рыкова О.Н., действующая на основании доверенностей, не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что <дата>. между ООО «Мечел-Сервис» (поставщиком) и ООО «ПромСтройПроект» (покупателем) был заключен договор поставки № № Поставщик обязался поставлять металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора поставки и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своей подписью.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1 договора № № от <дата> в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере <...> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 5.6 договора № № от <дата>. проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1 ГК РФ подлежат применению к настоящему договору.

Согласно условиям договора и спецификации к нему № поставщик поставил покупателю металлопродукцию по универсальным передаточным документам № от <дата>., № от <дата>. на сумму 479358 рублей 45 копеек.

По условиям спецификации оплата производится в течение 15 дней с момента отгрузки.

Однако, обязательства по оплате поставленной металлопродукции покупатель не выполнил.

Ответчиком ООО «ПромСтройПроект» предоставлено гарантийное письмо № от <дата>., согласно которому общество обязуется погасить задолженность по договору поставки № № от <дата>. не позднее <дата>

Однако, до настоящего времени оплата за поставленную металлопродукцию не произведена и по состоянию на <дата>. задолженность составляет 479358 рублей 45 копеек.

Размер неустойки, согласно предоставленному расчету за период с <дата>. составляет 9730 рублей 97 копеек.

Размер процентов, в соответствии с предоставленным расчетом за период с <дата>. составляет 1671 руль 17 копеек.

Предоставленные расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными.

<дата>. в адрес ООО «ПромСтройПроект» направлена претензия № об оплате суммы задолженности и неустойки по договору поставки, которая ответчиком получена, но до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст.361Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекповзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

<дата>. между истцом ООО «Мечел-Сервис» и Хохловым С.В. заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязан солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате, возникших из договора поставки металлопродукции № от <дата>.

<дата> в адрес ответчика Хохлова С.В. направлено требование № от <дата>. об исполнении обязательств по договору поручительства на сумму 479358 рублей 45 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Мечел-Сервис» о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ПромСтройПроект» и Хохлова С.В. суммы задолженности по договору поставки в размере 479358 рублей 45 копеек, неустойки в размере 9730 рублей 97 копеек, процентов в сумме 1671 руль 17 копеек.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства № от <дата>. кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере <...> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно произведенному расчету, который проверен судом, и признан арифметически правильным размер неустойки за период с <дата> составляет 1 438 рублей 07 копеек и подлежит взысканию с Хохлова С.В.

Ходатайство представителя ответчиков о снижении размера неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку документального подтверждения неразумности или чрезмерности неустойки ответчикамип не представлено и заявленный ко взысканию размер неустойки не превышает размер нарушенного обязательства. Кроме того, истец обращался к ответчикам с претензиями, однако ответчиками в добровольном порядке требования не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «Мечел-Сервис» подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 8 122 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мечел-Сервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПромСтройПроект» и Хохлова С.В. в пользу ООО «Мечел-Сервис» задолженность по договору поставки в размере 479358 рублей 45 копеек, пени в размере 9730 рублей 97 копеек, проценты в сумме 1671 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8122 рубля, а всего 498882 (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек.

Взыскать с Хохлова С.В. в пользу ООО «Мечел-Сервис» неустойку в сумме 1438 (одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1026/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.