Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-322/2020 от 28.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 322

29 мая    2020 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

Осужденного Кошева Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

13 сентября 2005 года <данные изъяты> по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 162 ч. 2 УК РФ, 33 ч.5 ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, 159 ч. 1 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы Кошева Н.Г. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                        Установил

Осужденный Кошев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленный срок, вину признал, нарушений не имеет, будет проживать по месту регистрации, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, утверждая, что исправился, осознал свое поведение.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     Согласно представленной суду характеристике, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания,    трудоустроен, отношение к труду добросовестное, неоднократно поощрялся, нарушений не снятых и не погашенных не имеет, допускал нарушения 19 раз, в том числе злостные, за что трижды признавался злостным нарушителем УПОН, за примерное поведение переводился в колонию-поселение, за нарушением ПВР возвращен на прежний вид режима, в настоящее время переведен в облегченные условия отбывания наказания, в общественной жизни участие активно принимает,    повышал профессиональный уровень, в кружковой деятельности участвует, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, администрация считает, что не доказал свое исправление.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Кошев отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления-2\3 часть назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения как    нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

       Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его поведения, сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным. Вопреки доводам осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, возмещение ущерба.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не нарушать установленные правила внутреннего распорядка, трудиться- это обязанность осужденного. Общественное воздействие, проявление себя с положительной стороны в условия отбывания наказания, добросовестный труд- это положительные изменения в поведении осужденного. Суд учитывает значительное количество поощрений, но при этом суд учитывает и признание Кошева злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания, характер и количество имевших место нарушений. Не нарушает ПВР осужденный только с февраля 2019 года., то есть поведение осужденного не стабильно и не является безупречным, положительных стабильных изменений его поведение не является, что подтверждает выводы администрации о необходимости дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Учитывая сведения о личности Кошева, категорию совершенного преступления, поведение за отбытый срок, суд считает, что в настоящее время у осужденного не сформировалось постоянного и положительного поведения, уважительное отношения к обществу, человеку.

Поведение осужденного за отбытый срок не убеждает суд в исправлении осужденного, в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Кошева Н.Г. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Судья:                                                           Л.Г.     Ошмарина

<данные изъяты>