Решение по делу № 2-798/2014 ~ М-815/2014 от 28.08.2014

К делу № 2-798/2014

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Мостовской                                                                             16 сентября 2014 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего –                                                   судьи Сыроватской М.А.,

    при секретаре                                                                                       Черной Л.В.,

    с участием представителя истца Портянова В.Н. <...>М.Т.А.

    представителя администрации МО Мостовский район                <...>К.Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Портянова <...>В.Н. к администрации МО Мостовский район, администрации Унароковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай,

    У С Т А Н О В И Л:

    Портянов В.Н. в лице своего представителя <...>М.Т.А. действующей на основании доверенности, первоначально обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Мостовский район, в котором просил включить в наследственную массу после смерти <...>П.М.С. умершей <...>, земельный пай площадью 2,75 га, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером <...> в границах АО «Победа», восстановить ему срок на принятие наследства в виде данного земельного пая, оставшегося после смерти <...>П.М.С. и признать его принявшим этот земельный пай, как наследство, оставшееся после смерти <...>П.М.С.

    Исковые требования мотивированы тем, что <...>П.М.С. умершая <...>, приходится ему родной бабушкой по линии отца – <...>П.Н.В. умершего <...>.

    После смерти <...>П.М.С. осталось наследственное имущество, состоящие из вышеуказанного земельного пая, предоставленного ей на основании Постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края № <...> от 09.04.1993.

    Считает, что срок для принятия наследства, состоящего из земельного пая, им пропущен по уважительной причине, так как о наличии пая у бабушки ему стало известно лишь в январе 2014 года, когда в Мостовском районном суде уже рассматривалось гражданское дело по иску администрации Унароковского сельского поселения, которым оспаривалось право <...>П.М.С. и других собственников земельных паев в границах АО «Победа» на предоставленные им в собственность земельные доли. Решение суда, которым подтверждено право <...>П.М.С. на земельный пай, вступило в законную силу 22.04.2014.

    Несмотря на тот факт, что он является единственным наследником после смерти <...>П.М.С. оформить свои наследственные права на земельный пай он не может, в связи с тем, что при жизни <...>П.М.С. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на этот пай.

    В соответствии с ч.3 ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле был привлечен соответчик – администрация Унароковского сельского поселения.

    В судебном заседании представитель истца Портянова В.Н. – <...>М.Т.А. уточнила исковые требования и в связи с тем, что пропущенный Портяновым В.Н. срок принятия наследства, пропущенный им по уважительной причине, давно истек, просила признать за Портяновым В.Н. право собственности на 275/323675 доли в праве общей долевой на земельный участок площадью 7599274 кв.м, с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...> В обоснование уточненных исковых требований <...>М.Т.А. привела доводы, указанные выше.

    Представитель ответчика – администрации МО Мостовский район <...>К.Е.В. против удовлетворения исковых требований Портянова В.Н., не возражал.

    Представитель ответчика – администрации Унароковского сельского поселения в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве глава администрации Унароковского сельского поселения просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом, не возражая против удовлетворения исковых требований Портянова В.Н.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Портянова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно записям № <...> № <...> соответственно в приложении к постановлению главы администрации Мостовского района от 09.04.1993 № <...> «Об утверждении земельных долей акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе» и в приложении № <...> к постановлению главы администрации Мостовского района от 08.11.1995 № <...> «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района», <...>П.М.С. был предоставлен земельный пай площадью 2,75 га в границах АО «Победа».

    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> следует, что его площадь составляет 7599274 кв.м.

В судебном заседании установлено, что <...>П.М.С. <...> года рождения, умерла <...> в <...> что подтверждается свидетельством о смерти от 11.03.2014 <...>.

    Истец Портянов В.Н., приходящийся внуком <...>П.М.С. в силу п.2

ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по праву представления на имущество, оставшееся после ее смерти.

    Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 19.03.2014 по иску администрации Унароковского сельского поселения к <...>А.Н.Я. <...>А.А.Л. <...>Б.С.А. и др., в том числе <...>П.М.С. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных долей, вступившим в законную силу 22.04.2014, исковые требования администрации Унароковского сельского поселения были частично удовлетворены. В частности в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, в пределах которого расположен земельный пай <...>П.М.С. было отказано.

    Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности <...>П.М.С. на указанный в решении земельный пай не представляется возможным в связи с ее смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что с момента смерти <...>П.М.С. прошло почти 15 лет, то есть срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Портянова В.Н. о признании права собственности на земельный долю. При этом права других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить исковое заявление Портянова <...>В.Н..      Признать за Портяновым <...>В.Н., <...>, право собственности на 275/323675 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7599274 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья                                                 М.А. Сыроватская