Определение (постановление) о возвращении дела от 30.06.2022 по делу № 33-24225/2022 от 27.06.2022

Судья: Зотова Е.Г.

гр. дело № 33-24225/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Тюриной Е.П.,

судей Бабенко О.И., Колосовой С.И.,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело № 2-2141/дата по апелляционной жалобе финансового управляющего Губского А.Е. – Шаповаловой Е.Н. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

дата Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-2141/дата по иску Кучиной Н.Б. к Губскому А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования удовлетворены.

На указанное решение финансовым управляющим Губского А.Е. – Шаповаловой Е.Н. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата финансовому управляющему ответчика Губского А.Е. – Шаповаловой Е.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой финансового управляющего Губского А.Е. – Шаповаловой Е.Н.

Дополнительно судом первой инстанции в адрес Московского городского суда направлена частная жалоба Кучиной Н.Б. на определение суда от дата.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

По частной жалобе Кучиной Н.Б. на определение от дата, поданной дата (согласно отметке отделения почтовой связи), судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные ч. 2 ст. 333 ГПК РФ: копии частной жалобы не высланы участвующим в деле лицам, не разъяснено право представить возражения относительно частной жалобы.

Названные обстоятельства препятствуют рассмотрению в апелляционном порядке частной жалобы Кучиной Н.Б. на вышеуказанное определение суда.

Таким образом, определение суда о восстановлении финансовому уполномоченному ответчика процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда не вступило в законную силу, что исключает возможность рассмотрения в апелляционном порядке апелляционной жалобы стороны ответчика на судебное решение исходя из требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело по апелляционной жалобе с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе Кучиной Н.Б. с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № 2-2141/дата в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 333, 325 ГПК РФ по частной жалобе Кучиной Н.Б. на определение Бабушкинского районного суда г. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: