Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2010 от 30.09.2010

Дело № 1-080/10

поступило 30 сентября 2010 года.

П Р  И Г  О В  О Р

именем Российской Федерации.

19 октября 2010 г.  …………………………………………… с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Максимович Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя  – старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Сенькиной Т.Е.,           

подсудимого Богомолова С.Н.,          

защитника Мелкозерова С.П., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Богомолова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С  Т А  Н О  В И  Л :

Богомолов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

17.08.2010 г. в дневное время, находясь внутри дома № * по улице ** в селе ***, Богомолов С.Н. умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно похитил монитор Номер обезличен модель Номер обезличен черного цвета, системный блок Номер обезличен серо-черного цвета, клавиатуру Номер обезличен черного цвета, компьютерную мышь Номер обезличен черного цвета, две колонки Номер обезличен модель Номер обезличен черного цвета, общей стоимостью ... рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Богомолов С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора по его делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других сторон по делу, государственного обвинителя и     защитника  не поступило.

Потерпевшая М., будучи своевременно, надлежащим образом, уведомленной судом о времени и месте судебного заседания л.д. 129), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, никаких ходатайств об отложении судебного заседания от неё в суд не поступило.

С согласия всех остальных явившихся сторон по делу, на основании ч. 2 ст. 249 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание было проведено в отсутствие потерпевшей М., которая после окончания предварительного расследования 29.09.2010 г. также высказала своё письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке л.д. 104).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Богомолов С.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Богомолова С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующие признаки: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости Богомолова С.Н. по отношению к рассматриваемому преступлению, у суда не возникло.

При определении вида и размера наказания Богомолову С.Н. суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, количество, стоимость и значимость похищенного им имущества, личность подсудимого, наступившие последствия и все иные обстоятельства дела в совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолову С.Н., из числа предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает: основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  его явку с повинной до возбуждения рассматриваемого уголовного дела л.д. 73-74), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него двух малолетних детей л.д. 100-102), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении престарелой матери инвалида 1 группы л.д. 131).

На основании ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает также и следующие обстоятельства дела.

Богомолов С.Н. молод, ему *** лет. Он женат, имеет двух малолетних детей. Его супруга в настоящее время находится в местах лишения свободы и дети находятся на фактическом иждивении у него одного. С места жительства Богомолов С.Н. характеризуется в целом удовлетворительно. Богомолов С.Н. в настоящее время не работает, на момент совершения рассматриваемого преступления работал пастухом частного скота односельчан. На момент совершения рассматриваемого умышленного корыстного преступления средней тяжести он не имел непогашенных судимостей. На учете у врача психиатра-нарколога он не состоит. В настоящее время Богомолов С.Н. содержится под стражей в качестве обвиняемого по другому уголовному делу. л.д. 90-103; 131).

Исходя из совокупности всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о  необходимости назначения Богомолову С.Н. за содеянное наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако при этом, учитывая отсутствие у Богомолова С.Н. отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая его возраст и фактическое семейное положение, отсутствие у него непогашенных судимостей, учитывая в целом удовлетворительные характеристики его личности,суд приходит к выводу о возможности исправления Богомолова С.Н. без реального отбытия избираемого ему наказания.

Суд считает возможным и более целесообразным применить к Богомолову С.Н. ст. 73 УК РФ и постановить избираемое ему наказание условным с возложением на него на период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав ему шанс встать на путь исправления на воле, без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р  И Г  О В  О Р  И Л  :

Богомолова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания для него считать условной с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного Богомолова С.Н. на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту его жительства, не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Меру пресечения Богомолову С.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный Богомолов С.Н. вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении жалоб (представления) судом кассационной инстанции.

Судья Кожевниковского районного суда Томской области 

 Ю.Ю. Максимович

Приговор вступил в законную силу 1 ноября 2010 г.