Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 ~ М-473/2014 от 14.04.2014

        2-650/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         29 сентября 2010 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.В., при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Головановой Е.В., Евсевьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Вологда обратился в суд с иском к Головановой Е.В., Евсевьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 24 марта 2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Головановой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктом 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% (восемнадцать целых девять десятых процента) годовых. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункта 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истцом 26 ноября 2009 года было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 (семи) дней. Указанное уведомление получено Заёмщиком 05 декабря 2009 года. Однако, данное требование ответчиком не удовлетворено, и по состоянию на 05 марта 2010 года задолженность перед банком составила 206 458 рублей 78 копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от 24 марта 2008 года с Евсевьевым А.В. Согласно п. 1.1 договора поручительства Евсевьев А.В. обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнением последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требование банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 (пяти) дней (п. 2.4. договора поручительства). В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено 26 ноября 2009 года поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Указанное требование было получено Евсевьевым А.В. 5 декабря 2009 года, однако было оставлено поручителем без удовлетворения.

В связи с этим требует взыскать с ответчиков Головановой Е.В. и Евсевьева А.В. солидарно по состоянию на 05 марта 2010 года задолженность в сумме 206 458 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании исковые требования были увеличены до 338 597 рублей 17 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту в сумме 109 953,25 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 38 078,72 рубля; неустойка за просрочку уплаты основного долга в соответствии с п.2.7 Кредитного договора в сумме 129 750,08 рублей; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в соответствии с п.6.3 Кредитного договора в сумме 60 815, 12 рублей.

Представитель истца по доверенности Шиловский М.К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Головановой Е.В. по доверенности Езовских Л.В. согласен с размером основного долга и процентами за пользование кредитом и просил уменьшить неустойку. Показал, что ответчица потеряла работу и находилась в тяжелом материальном положении, в связи с чем не могла оплачивать долг.

Ответчик Евсевьев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Уважительных причин неявки в суд не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

24 марта 2008 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Головановой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 119 000 рублей сроком пользования кредитом до 22 марта 2013 года под 18,9 процентов годовых процентной ставки за пользование кредитом. Ответственность за нарушение условий договора установлена п.6.3 Договора в размере 0,5% годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Существенным нарушением условий договора явилась просрочка исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм по нему, направив об этом уведомление заемщику за 7 дней до установления новых сроков в случае существенного нарушения заемщиком условий договора. К таким случаям относится, в частности, нарушение сроков возврата кредита или процентов по нему.

При получении уведомления об изменении сроков возврата процентов заемщик обязан выполнить обязательства, возложенные на него п. 5.5 кредитного договора.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства между Банком и Евсевьевым А.В. № от 24 марта 2008 г., последний обязуются перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Головановой Е.В. обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и Банком. П.п.2.1,2.2 Договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя в том же объеме, что и заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в 18,9 процентов годовых, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нарушение взятых на себя обязательств по оплате кредита подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по названному кредитному договору. Сумма задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривается.

Начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 129 750 рублей 08 копеек и неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 60 815 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом не учитывается тяжелое материальное положение ответчицы, отсутствие у нее заработка, а учитывается только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, заключающаяся в значительном превышении суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства с учетом высокого процента неустойки. Судом учитываются проценты за пользование кредитом в 38 078 рублей 72 копейки, так как последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит. Данные проценты компенсируют в определенной части последствия вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка в сумме 190 565 рублей 20 копеек, с учетом суммы основного долга в 109 953 рубля 25 копеек и начисленных процентов в 38 078 рублей 72 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит необходимым уменьшить размер неустойки на 60%, что составит 76 226 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98,198 ГПК РФ, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головановой Е.В., Евсевьева А.В. солидарно в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2008 года в сумме 224 258 (двести двадцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 05 копеек, из них: 109 953 (сто девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек суммы основного долга, 38 078 (тридцать восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 72 копейки процентов за пользование кредитом, 76 226 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 08 копеек неустойки; а также 5 442 (пять тысяч четыреста сорок два) рубля 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 дней.

Судья- Киселев А.В.