Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1321/2012 от 05.06.2012

Судья Непытаев А.Ю. Мировой судья Власов М.С.		№ 22- 1321-м /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Чиликовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Беляева Ю.А.

на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 13 февраля 2012 года, которым

, <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2 500рублей.

Постановлено взыскать в пользу ФИО6 в возмещение компенсации морального вреда 1 500рублей;

и на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2012года, которым данный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Даниловой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

признан виновным в том, что 12 февраля 2011года около 9 часов в <адрес> в ходе ссоры два раза ударил ФИО6 кулаком в лицо, причинив физическую боль, кровоподтек в области подбородка, рану и кровоизлияние в слизистую нижней губы - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением Череповецкого городского суда не согласен, поскольку не в полной мере проверены обстоятельства дела, не принято во внимание объяснение участкового уполномоченного и уголовные дела, имеющиеся на рассмотрении в суде в отношении , где имеются медицинские документы, в том числе из травмпункта. Просит судебные решения отменить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение, приобщив к другим делам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения постановленными законно и обоснованно.

Выводы суда о доказанности вины в совершении указанного выше преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей и судом апелляционной инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина подтверждена:

показаниями потерпевшего ФИО6, пояснившего, что 12 февраля 2011года около 9 часов на кухне квартиры высказывал ему претензии и нанес два удара кулаком по лицу: губе и подбородку, из губы потекла кровь. В приемный день участкового – 15 февраля он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и прошел медицинское освидетельствование. Были обнаружены телесные повреждения, которые причинил ему ;

кроме того, вина осужденного подтверждена протоколом принятия устного заявления от 15 февраля 2011года; заключением эксперта № 1046 от 7 июля 2011года, согласно которому у ФИО6 обнаружены кровоподтек в области подбородка, рана и кровоизлияние в слизистую нижней губы, данные телесные повреждения не причинили вред здоровью.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела по предъявленному частным обвинителем ( потерпевшим ) ФИО6 обвинению по факту имевшему место в 9 часов 12 февраля 2011года, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего не имелось, поскольку они подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта, факт нанесения ударов осужденным не оспаривается.

Ссылка осужденного на наличие в суде уголовных дел в отношении ФИО6 не являются основанием к отмене судебных решений по данному уголовному делу, поскольку вина нашла полное подтверждение.

Наказание назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств: признания вины, состояния психического здоровья; отсутствия отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия считает его справедливым, соразмерным содеянному.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 13 февраля 2012года и постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2012 года в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: