Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-79/2018 (4/1-1282/2017;) от 19.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                   19 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

осужденного Марякина А.Г.,

представителя КП-3 ФКУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Горожанинова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Марякина А.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Марякин А.Г. осужден приговором <данные изъяты> от 21.01.2011 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 25.04.2012 года) по ч.4 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Марякин А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, вину признал и осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, нарушений не допускает, связь с родственниками поддерживает.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Марякину А.Г., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда и колонии, к поручениям относится ответственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, исполнительных листов не имеет, находясь в ИУ поручил ряд специальностей. В общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Марякину А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно А.Г. отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, делает для себя правильные выводы.

Осужденный Марякин А.Г. за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускает, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, зарабатывает поощрения, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Марякин А.Г. социальных связей не утратил, имеет     место жительства и работы, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Марякину А.Г. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Марякина А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Марякину А.Г., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 21.01.2011 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Марякину А.Г. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Марякина А.Г. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                               В.В.Богатырев