Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2613/2023 ~ М-1013/2023 от 28.02.2023

63RS0045-01-2019-007004-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Филиппову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратился к Филиппову С.В. с иском о расторжении кредитного договора № взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 264 906, 29 руб. и обращении взыскания на предмет залога – недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации указанного имущества – продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены залога в размере 1 716 253,20 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 11 849,06 руб.

Исковое заявление принято к производству суда 04.03.2023г., назначено судебное заседание на 28.03.2023г.

28.03.2023г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки истца суду не представлено, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств от истца не имеется.

Судебное заседание отложено на 31.03.2023 г.

В судебное заседание 31.03.2023г. стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств от сторон не поступало.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Филиппову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева