Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2012 от 02.05.2012

Дело № 12-14/2012

РЕШЕНИЕ

09 июня 2012 года                                                                                  пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев дело по жалобе Гаттунен Т.А. на постановление Начальника отделения полиции по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением Начальника отделения полиции по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ Гаттунен Т.А. признана виновной в том,     что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. нарушила п. 8.1 Правил благоустройства Муезерского городского поселения, а именно, принадлежащее Гаттунен Т.А. домашнее животное - собака по кличке «Тузик», бежевого окраса, причинила укушенные раны К.. в <адрес> около <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С указанным постановлением Начальника отделения полиции по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» Гаттунен Т.А. не согласна. В жалобе на постановление указывает, что последнее время собаку привязывала на поводок и возможно пес отцепился, так как поводок был явно не для него. Ее сожитель Б.. работал на автомашине, хозяин которой проживает на ул. <адрес>. Около дома собака охраняла машину. Ее удивило, что укус произошел ДД.ММ.ГГГГ, а сотрудники полиции пришли к ней только ДД.ММ.ГГГГ В этот же день она встречалась с потерпевшей К. которая пояснила ей, что собака ее не столько укусила, сколько напугала, пуховик не порван, претензий не предъявляла. Гаттунен Т.А. просит отменить постановление Начальника отделения полиции по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский».

Гаттунен Т.А. в судебном заседание жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в жалобе. Просит жалобу удовлетворить и отменить оспариваемое постановление. Гаттунен Т.А. не оспаривает, что ее собака по кличке «Тузик» убежала и могла находиться на <адрес> около <адрес>, где работал ее гражданский муж Б. и напала на К.., причинив последней укушенную рану.

Представитель органа полиции, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав заявителя, проверив материалы дела, в том числе и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об обоснованности вынесенного постановления и отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» за допущение по неосторожности нападения собаки или иного домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью и (или) имуществу человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде наложения на граждан административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. около <адрес> в <адрес> Республики Карелия РФ, нарушила п. 8.1 Правил благоустройства Муезерского городского поселения, а именно, принадлежащее Гаттунен Т.А. домашнее животное - собака по кличке «Тузик», бежевого окраса, причинила укушенные раны К. Таким образом, Гаттунен Т.А. своими действиями (бездействием) допустила бесконтрольный выгул и нападение принадлежащей ей собаки на гражданку К. в результате которого последней причинен вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, согласно ч. 2 указанной статьи, устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Виновность Гаттунен Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается     совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Гаттунен Т.А. и ее устными пояснениями в судебном заседании, в которых она не оспаривает факт того, что ее собака бегала по поселку без поводка и намордника и могла находиться на <адрес> около грузового автомобиля, на котором работал ее сожитель Б..; письменными объяснениями К.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. когда она подходила к своему дому на <адрес>, находящаяся около грузового автомобиля собака бежевого окраса породы «Дог» напала на нее и укусила за правую руку; письменными объяснениями И. том, что он часто видел собаку бежевого окраса породы «Дог» около его грузового автомобиля, собака приходила с Б..; письменными объяснениями Б.. о том, что он часто видел собаку бежевого окраса породы «Дог» бегающей по поселку без намордника, поводка и хозяев; выпиской № из медицинской карты амбулаторного больного и копией из амбулаторного журнала об обращении К.. ДД.ММ.ГГГГ на пункт Скорой помощи с укушенной ссадиной правового предплечья.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о виновности Гаттунен Т.А.     подтверждается исследованными доказательствами и является обоснованным. Действия Гаттунен Т.А.       правильно квалифицированы по части 5 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

Вид и размер административного наказания назначен в соответствии с санкцией части 5 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в виде минимально предусмотренного размера административного штрафа - три тысячи рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

При указанных обстоятельствах постановление начальника отделения полиции по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаттунен Т.А. вынесено с учетом требований административного законодательства, обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление Начальника отделения полиции по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Гаттунен Т.А. оставить без изменения, а жалобу Гаттунен Т.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Судья -                                                             Н.И.Антонов