Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2014 от 24.03.2014

Дело № 12-63/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, рассмотрев жалобу Багиряна Самвела Альбертовича на постановление инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 5-1000-14-ПВ/256/9/5 от 12 марта 2014 года, которым руководитель ООО «<данные изъяты>» Багирян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания № 5-1000-14-ПВ/256/9/5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Лапиным В.М., руководитель ООО «<данные изъяты>» Багирян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Багирян С.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене вышеуказанного постановления в связи с процессуальными нарушениями.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить поданную Багирян С.А. жалобу в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Так как территориальный орган государственной инспекции труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска, но по подведомственности рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на указанное выше постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Багирян С.А. привлечен к административной ответственности, как должностное лицо, являющееся руководителем ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> что относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, жалоба Багирян С.А. на постановление инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 5-1000-14-ПВ/256/9/5 от 12 марта 2014 года не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Багирян С.А. на постановление инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 5-1000-14-ПВ/256/9/5 от 12 марта 2014 года, которым руководитель ООО «<данные изъяты>» Багирян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, направить в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.И. Чернов