Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1685/2017 ~ М-1596/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-1685/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т. В., Колесникова Е. Н. к Муниципальному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации Кагальницкого района, Акционерному обществу «Агрофирма «Кагальницкая», третьим лицам нотариусу Сидорову Э. М., Леоновой Н. Н. о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Т.В., Колесников Е.Н. обратились в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. 12.03.1993 ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.10.1992 приватизировал квартиру № по адресу: <адрес>. Государственная регистрация договора была произведена в БТИ Кагальницкого района. На момент приватизации ФИО1 имел следующий состав семьи: жена Колесникова Т.В., дочь Колесникова Н.Н., сын Колесников Е.Н. Заявление о приобретении в общую совместную собственность указанной квартиры подавал ФИО1 и его жена Колесникова Т.В., однако в договор ни жена ни несовершеннолетние дети включены не были. О данном обстоятельстве истцы узнали только после смерти ФИО1, в августе 2017 года при получении дубликата регистрационного удостоверения. Колесникова Т.В., Колесников Е.Н. просили: 1) признать недействительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.10.1992, заключенный между совхозом «Кагальницкий» и ФИО1; 2) уменьшить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> с целой до 1/3; 3) признать за Колесниковым Е.Н. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>; 4) признать за Колесниковой Т.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Колесниковой Т.В., Колесникова Е.Н., представителя Акционерного общества «Агрофирма «Кагальницкая», третьих лиц- нотариуса Сидорова Э.М., Леоновой Н.Н..

В судебном заседании представитель истцов Колесниковой Т.В., Колесникова Е.Н. – адвокат Коробко А.В., действующая на основании ордера и доверенностей, отказалась от иска, представив письменное заявление об отказе от иска, в заявлении указано, что требования ст.220- 221 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с этим истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Колесниковой Т. В., Колесникова Е. Н. к иска к Муниципальному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации Кагальницкого района, Акционерному обществу «Агрофирма «Кагальницкая», третьим лицам нотариусу Сидорову Э. М., Леоновой Н. Н. о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, признании права собственности.

Прекратить производство по делу по иску Колесниковой Т. В., Колесникова Е. Н. к Муниципальному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации Кагальницкого района, Акционерному обществу «Агрофирма «Кагальницкая», третьим лицам нотариусу Сидорову Э. М., Леоновой Н. Н. о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, признании права собственности, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Колесниковой Т. В. государственную пошлину по делу в сумме 937 рублей, уплаченную согласно чеку от 21.10.2017 года, возвратив ей данный чек, находящийся на л.2 данного гражданского дела.

Возвратить Колесникову Е. Н. государственную пошлину по делу в сумме 937 рублей, уплаченную согласно чеку от 21.10.2017 года, возвратив ему данный чек, находящийся на л.3 данного гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков