Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2021 от 28.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 июня 2021 года                                                                          г.о. Самара                                Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания       Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кондратьева Р.Ю. к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>) по приобретению ДВС комплекта. По условиям данного договора затраты на доставку оплачивает покупатель (истец). Продавец в лице ООО «<данные изъяты>» заключил договор грузоперевозки с наложенным платежом, исполнителем выступило ООО «ПЭК» (идентификационный номер груза: №), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении груза ДД.ММ.ГГГГ. в обособленном подразделении ООО «ПЭК» истцом обнаружено расхождение в количестве и качестве груза. По результатам осмотра и замеров груза составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный представителем ООО «ПЭК» и грузополучателем.

После осмотра внешнего вида груза истец предлагал составить акт вскрытия упаковки с целью описи и объективной оценки содержимого груза (недостачи), от чего представители ООО «ПЭК» уклонились.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «ПЭК» направлена претензия о возмещении ущерба за недостачу/утрату груза. После ознакомления и рассмотрения доводов истца ООО «ПЭК» направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе возмещать ущерб в досудебном порядке. В связи с указанным истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного Кондратьев Р.Ю. просил суд взыскать с ООО «ПЭК» стоимость материального ущерба, причиненного за недостачу (утрату) груза в размере 349 252 руб.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кондратьева Р.Ю. к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей удовлетворено. С ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу Кондратьева Р.Ю. взыскана стоимость материального ущерба, причиненного за недостачу (утрату) груза, в размере 349 252 руб. С ООО «Первая экспедиционная компания» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 692, 52 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Кондратьев Р.Ю., представитель истца по устному ходатайству Салазкин С.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск в полном объеме.

         Представитель ответчика - ООО «Первая экспедиционная компания» - Туваев Н.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>. Указал, что подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора и в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку не отнесена к исключительной. В соответствии с п. 7.4.2 договора, все споры и разногласия стороны решают путем переговоров. В случае недостижения согласия споры с физическими лицами подлежат рассмотрению в Басманном районном суде <адрес>.

Истец, представитель истца возражали против заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «САК Энергогарант», ООО «Саус Кросс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При получении груза истцом подписан акт №. В последнем абзаце п. 1 акта указано, что подписанием настоящего акта клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора www.pecom.ru.

Согласно абз. 3 преамбулы договора лицо, заказавшее услугу и/или сдавшее груз, и/или оплатившее услугу, и/или получившее груз признается клиентом или представителем клиента с надлежащими полномочиями.

Согласно п. 2.3.5 договора грузоотправитель/грузополучатель являются надлежащими представителями клиента, уведомлены об условиях и порядке оказания услуг.

Таким образом, истец и ответчик заключили договор транспортной экспедиции на условиях публичной оферты ответчика, указанной выше.

В соответствии с п. 7.4.2 договора все споры и разногласия стороны решают путем переговоров. В случае недостижения согласия споры с физическими лицами подлежат рассмотрению в Басманном районном суде <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело № по исковому заявлению Кондратьева Р.Ю. к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                    Е.И. Селезнева