Определение по делу № 2-811/2012 ~ М-198/2012 от 26.01.2012

Дело № 2- 811/2012                                                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2012 года                                                                                                      город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Шатовой О.С.

при секретаре Карповой А.Е.

при участии представителя заявителя Бейлина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бакаева В.А. об оспаривании решения Департамента земельных отношений Администрации города Перми,

Установил:

Бакаев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента земельных отношений Администрации города Перми от 16.01.2012 года в части требования представить Бакаеву В.А. кадастровый паспорт земельного участка с обязательным приложением раздела В-2, в связи с тем, что данное требование является незаконным и нарушающим его права.

Просит обязать Департамент земельных отношений администрации города Перми рассмотреть поданное от 15.12.2012 года заявление о приватизации земельного участка площадью 1 168 кв.м., кадастровый номер № в соответствии с приложенными документами.

В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявлении настаивает.

Представитель заявителя Бейлин М.М. на заявлении настаивал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Департамент земельных отношений Администрации города Перми в судебное заседание представителей не направило, извещались, просили дело рассмотреть в отсутствие представителей. Указано на то, что заявление принято с нарушением подсудности, подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Перми, по месту регистрации заявителя и месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку заявитель Бакаев В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Бакаева В.А., именно данный адрес и является его местом постоянного жительства.

Таким образом, гражданское дело по заявлению Бакаева В.А. об оспаривании решения Департамента земельных отношений города Перми было принято к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя заявителя о том, что факт регистрации гражданина не является критерием определения места жительства, что Бакаев А.В. постоянно проживает по адресу <адрес>, является не подтвержденным и необоснованным.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по заявлению Бакаева В.А. об оспаривании решения Департамента земельных отношений Администрации города Перми, подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Перми, т.е. по месту проживания заявителя, а также нахождению организации, чье решение оспаривается Бакаевым В.А.

Руководствуясь ст.23, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по заявлению Бакаева В.А. об оспаривании решения Департамента земельных отношений Администрации города Перми передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                     О.С.Шатова