Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2015 от 11.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием

государственного обвинителя

прокурора Новопокровского района Рахвалова А.Ю.

обвиняемого Бойко С.С.

защитника, адвоката адвокатского кабинета Новопокровского филиала АПКК Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17 августа 2015 года

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОЙКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-11, проживающего по адресу: <адрес>-20, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных, не работающего, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Бойко С.С. совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес>, в <адрес> и в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Бойко С.С., ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на <адрес> хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, около 22 часов 00 минут, пришел ко двору домовладения занимаемого ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа прошёл на территорию двора домовладения, подошёл к жилищу, выставил стекло в окне коридора, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь жилища, где из холодильника совершил кражу 1 килограмма замороженного полуфабриката хинкал, стоимостью 200 рублей, 300 грамм колбасы «Незамаевская», стоимостью 100 рублей, 0,5 килограмма сливочного масла, стоимостью 100 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Бойко С.С. прошёл к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора данного домовладения и предназначенной для хранения личного имущества, где при помощи обнаруженного на территории двора металлического прута, используя физическую силу сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник внутрь постройки, где из погреба совершил кражу 3 банок объёмом 1 литр каждая с маринованными огурцами, домашнего производства, стоимостью 30 рублей за банку, на общую сумму 90 рублей, 2 банок объёмом 0,7 литра с грушёвым вареньем, домашнего производства, стоимостью 50 рублей за банку, на общую сумму 100 рублей, 1 банки объёмом 0,7 литра с томатом, домашнего производства, стоимостью 70 рублей, 1 банки объёмом 0,7 литра с аджикой, домашнего производства, стоимостью 70 рублей. После чего, Бойко С.С. прошёл к помещению летней кухни, расположенной в том же дворе, которая пригодна для проживания и является жилым помещением, при помощи металлического прута сорвал с крепления навесной замок с входной двери кухни, незаконно проник внутрь помещения летней кухни, где со стола в жилой комнате, совершил кражу 1 булки хлеба, стоимостью 27 рублей и 2 булочек, стоимостью 10 рублей за одну, на общую сумму 20 рублей, после чего, вынес похищенное имущество за пределы территории двора данного домовладения и распорядился на правах собственника, чем причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 777 рублей.

Ущерб возмещён частично.

Он же, в период времени с 15 мая 2015 года по 16 мая 2015 года, более точного времени следствием не установлено, на законных основаниях находясь в домовладении своего родственника ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где имея прямой умысел на умышленное повреждение чужого имущества, в результате внезапно возникшей обиды на ФИО2, причинил повреждения принадлежащему ему имуществу, а именно: паласу, разрезав его на 7 частей различного размера, стоимостью 1200 рублей, бензопиле «CARVER-245», стоимостью 5123 рубля, бензокосилке «HUTERGGT-1300S», стоимостью 4938 рублей, магнитофону «ERISSONMW-8126U», стоимостью 257 рублей, боксерской груше, стоимостью 1032 рубля, чем причинил потерпевшему ФИО2, значительный для него материальный ущерб на общую сумму 12550 рублей.

Ущерб не возмещён.

Он же, 27 мая 2015 года имея прямой умысел на <адрес> хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, около 23 часов 00 минут пришёл ко двору домовладения занимаемого ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>, где путём свободного доступа прошёл на территорию двора домовладения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <адрес> похитил велосипед марки «Орион», стоимостью 2500 рублей принадлежащий ФИО10, стоявший у стены домовладения. Реализуя свой преступный умысел, Бойко С.С. выкатил велосипед за пределы указанного домовладения, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом на правах собственника, чем причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Ущерб не возмещён.

Он же, 1 июня 2015 года, имея прямой умысел на <адрес> хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл ко двору домовладения занимаемого ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, где путём свободного доступа, прошёл на территорию двора домовладения, подойдя к помещению летней кухни, которая пригодна для проживания и является жилым помещением, выставил стекло в окне и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь, откуда совершил кражу хозяйственной сумки, стоимостью 50 рублей, DVD-плеера «Supra», стоимостью 1000 рублей, ресивера ДРЕ 5000, стоимостью 2500 рублей, после чего, вынес похищенное имущество за пределы территории двора данного домовладения, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, чем причинил потерпевшей ФИО11 значительный для неё материальный ущерб на общую сумму 3550 рублей.

Ущерб возмещён.

Он же, 30 мая 2015 года, имея прямой умысел на <адрес> хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, около 23 часов 30 минут, пришёл ко двору домовладения занимаемому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, прошёл на территорию двора домовладения, где при помощи топора найденного во дворе домовладения, применив физическую силу отжал входную дверь сломав внутренний замок двери, незаконно проник внутрь жилища ФИО8, где из комнаты совершил кражу мужского камуфляжного костюма, стоимостью 100 рублей, системного блока «AMDSempron» с материнской платой, процессором и встроенным картридером, без жёсткого диска, без блока питания и DVD-проигрывателя, стоимостью 500 рублей, Аудио-плеера «Филлипс», стоимостью 1400 рублей, после чего, вынес похищенное имущество за пределы территории двора данного домовладения, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, чем причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Ущерб возмещён.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бойко С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, пришел ко двору домовладения занимаемого ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа прошёл на территорию двора домовладения, подошёл к жилищу, выставил стекло в окне коридора, через образовавшийся проём проник внутрь жилища, где из холодильника совершил кражу замороженные полуфабрикаты хинкалы, колбасу и сливочное масло. А также из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора данного домовладения, из погреба похитил 3 банки объёмом 1 литр каждая с маринованными огурцами, 2 банки объёмом 0,7 литра с грушёвым вареньем, 1 банку объёмом 0,7 литра с томатом, 1 банку объёмом 0,7 литра с аджикой. После чего, зашёл внутрь помещения летней кухни, где со стола в жилой комнате, совершил кражу 1 булки хлеба и двух булочек.

Кроме того, пояснил, что он в период времени с 15 мая 2015 года по 16 мая 2015 года, находясь в домовладении своего родственника ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, умышлено повредил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: палас, разрезав его на 7 частей различного размера, бензопилу «CARVER-245», бензокосилку «HUTERGGT-1300S», магнитофон «ERISSONMW-8126U» и боксерскую грушу. Сделал он это в результате обиды на ФИО2

Кроме того, пояснил, что он 27 мая 2015 года, около 23 часов 00 минут пришёл ко двору домовладения занимаемого ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>, где путём свободного доступа прошёл на территорию двора домовладения, откуда <адрес> похитил велосипед марки «Орион». Затем выкатил велосипед за пределы указанного домовладения, и распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того, пояснил, что он 1 июня 2015 года, около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл ко двору домовладения занимаемого ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, где путём свободного доступа, прошёл на территорию двора домовладения, подойдя к помещению летней кухни, выставил стекло в окне и через образовавшийся проём проник внутрь помещения, откуда совершил кражу хозяйственной сумки, DVD-плеера «Supra» и ресивера ДРЕ 5000. После чего, вынес похищенное имущество за пределы территории двора данного домовладения, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, пояснил, что 30 мая 2015 года, около 23 часов 30 минут, пришёл ко двору домовладения занимаемому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, прошёл на территорию двора домовладения, где при помощи топора найденного во дворе домовладения, применив физическую силу отжал входную дверь, сломав внутренний замок двери, проник внутрь жилища ФИО8, где из комнаты совершил кражу мужского камуфляжного костюма, системного блока «AMDSempron» с материнской платой, процессором и встроенным картридером, без жёсткого диска, без блока питания и DVD-проигрывателя и Аудио-плеера «Филлипс». После чего, вынес похищенное имущество за пределы территории двора данного домовладения, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается и просит прощения у потерпевших.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Бойко С.С. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения, кроме полного признания вины подсудимым Бойко С.С., показаниями потерпевших и свидетелей данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, а также материалами дела.

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого Бойко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у ФИО9 являются:

Показания потерпевшей ФИО9,данные ею на предварительном следствии в качестве потерпевшей и в соответствие с ч. 1, ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашённые в судебном заседании, согласно которых та пояснила, что 15 мая 2015 года, около 21 часа 30 минут она легла спать. Перед сном выпила лекарства, так как у неё поднялось давление. Проснулась где-то около 6 часов 00 минут 16 мая 2015 года. Вышла в коридор своего домовладения и обнаружила, что на веранде выставлено два маленьких стекла и одно большое стекло. До этого, с вечера все стёкла были на месте, окна не были повреждены. Было очевидно, что в коридор кто-то проникал. Она стала осматривать коридор, открыла холодильник и обнаружила, что из холодильника пропали 1 пакет пельменей «Хинкал» весом 1 кг., около 300 грамм копчёной колбасы «Незамаевская», полкилограмма сливочного развесного масла. В доме ни чего не пропало, следовательно, в дом ни кто не входил. Она вышла во двор и там обнаружила, что с входной двери летней кухни сорван навесной замок. Она вошла внутрь помещения летней кухни и обнаружила, что со стола пропало две булочки и одна булка хлеба. Она прошла дальше по двору и обнаружила, что с двери, ведущей в погреб, тоже сорван навесной замок. Она зашла в погреб и там обнаружила, что отсутствуют три банки с маринованными огурцами объёмом 1 литр каждая, 2 банки объёмом 0,7 литра с грушёвым вареньем, 1 банка объёмом 0,7 литра с томатом, 1 банка объёмом 0,7 литра с аджикой. Так же она пояснила, что и дом и летняя кухня у неё жилые. Одну банку огурцов она оценивает в 30 рублей, банку варенья она оценивает в 50 рублей, банку аджики оценивает в 70 рублей, банку томата оценивает в 70 рублей, булку хлеба она оценивает в 27 рублей, две булочки она оценивает в 10 рублей каждая, 1 килограмм «Хинкал» она оценивает в 200 рублей, 300 грамм копченой колбасы она оценивает в 100 рублей, полкилограмма масла она оценивает в 100 рублей, таким образом, данной кражей ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 777 рублей, данный ущерб для неё является не значительным. Размер пенсии у неё составляет 10000 рублей, но ей этого хватает. Похищенные маринады были изготовлены ею и собраны с её огорода. Если бы её попросили, она бы и сама дала данные продукты. Так как она побоялась, что кражи могут продолжиться, она обратилась по данному поводу в полицию. Когда приехали сотрудники полиции и стали проводить проверку по её заявлению, в соседнем домовладении, по <адрес>-73, они обнаружили Бойко Сергея Сергеевича, который во всём признался и добровольно выдал похищенное у неё имущество.

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 данные ими во время предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых те поясняли, что 17 мая 2015 года, около 10 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, домовладения расположенного по адресу: <адрес>-73. Кроме них в ходе осмотра участвовал Бойко Сергей Сергеевич, который в их присутствии пояснил, что желает добровольно выдать семь банок маринадов, а именно три банки с маринованными огурцами объёмом 1 литр каждая, 2 банки объёмом 0,7 литра с грушёвым вареньем, 1 банку объёмом 0,7 литра с томатом, 1 банку объёмом 0,7 литра с аджикой, а так же пакет «Ханкил», хлебобулочные изделия, которые он в ночь с 15 мая 2015 года на 16 мая 2015 года похитил с территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего ФИО9, после чего, добровольно выдал вышеперечисленные продукты питания сотрудникам полиции.

Показания свидетеля ФИО3 данные ею во время предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых та поясняла, что в <адрес> № проживает её сын ФИО2, который работает вахтовым методом и во время его отсутствия она присматривает за его домом. Так 16 мая 2015 года к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что в дом её сына залез Бойко С.С., который раскидал там вещи и спрятал в доме похищенные им у ФИО9 продукты. Она вместе с сотрудниками полиции осмотрела домовладение её сына. В ходе осмотра так же участвовал Бойко Сергей Сергеевич, который в её присутствии и в присутствии двух понятых пояснил, что желает добровольно выдать семь банок маринадов, а именно три банки с маринованными огурцами объёмом 1 литр каждая, 2 банки объёмом 0,7 литра с грушёвым вареньем, 1 банку объёмом 0,7 литра с томатом, 1 банку объёмом 0,7 литра с аджикой, а так же пакет «Ханкил» и хлебобулочные изделия, которые он в ночь с 15 мая 2015 года на 16 мая 2015 года похитил с территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего ФИО9, после чего, добровольно выдал вышеперечисленные продукты питания сотрудникам полиции. Так же в ходе осмотра домовладения её сына она обратила внимание, что вещи в доме её сына были разбросаны. О произошедшем она сообщила своему сыну ФИО2, который ей сказал, что по приезду домой посмотрит, все ли его вещи целы и находятся на месте и тогда он решит, будет или нет обращаться в полицию с заявлением.

Вина подсудимого Бойко С.С. по данному эпизоду подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли внутрь её жилища в <адрес>-75, откуда совершили кражу продуктов питания на сумму около 800 рублей, ущерб не значительный;

- протоколом явки с повинной Бойко С.С., согласно которого 16 мая 2015 года в ОМВД России по Новопокровскому району, Бойко С.С. обратился с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении иподробно описал обстоятельства совершенного им деяния;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, 16 мая 2015 года в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 00 минут было осмотрено домовладение, расположенное в <адрес>-75, в ходе которого отражено положение вещей и предметов на момент производства осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, 17 мая 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут было осмотрено домовладение, расположенное в <адрес>-73. Участвующий в осмотре Бойко С.С. указал на семь банок маринада, пакет пельменей, хлебобулочные изделия и пояснил, что данные продукты питания он в ночь с 15 на 16 мая 2015 года похитил из домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащие ФИО9 и которые добровольно выдал;

- протоколом осмотра предметов от 4 июля 2015 года, согласно которого в присутствии понятых, были осмотрены навесной замок, металлический прут, семь банок маринада, пакет «Хинкал», булка хлеба;

- вещественными доказательствами, навесным замком, металлическим прутом,находящимися в камере хранения ОМВД России по <адрес>, семью банками маринада, пакетом «Хинкал», булкой хлеба, находящимися на хранении у собственникаФИО9;

- заключением эксперта № 67-э от 9 июля 2015 года, согласно которого, динамический след механического воздействия в виде валиков и бороздок линейной формы на корпусе замка предоставленного на экспертизу, пригоден для идентификации предмета его оставившего. Динамический след механического воздействия в виде валиков и бороздок линейной формы на корпусе замка предоставленного на экспертизу, мог быть образован при взломе замка способом вырывания дужки как металлическим прутом предоставленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 банки объёмом 1 литр с маринованными огурцами, по состоянию на 15 мая 2015 года составляет 30 рублей, 1 банки объёмом 0,7 литра с грушёвым вареньем, по состоянию на 15 мая 2015 года составляет 50 рублей, 1 банки объёмом 0,7 литра с томатом, по состоянию на 15 мая 2015 года составляет 70 рублей, 1 банки объёмом 0,7 литра с аджикой, по состоянию на 15 мая 2015 года составляет 70 рублей, 1 булки хлеба по состоянию на 15 мая 2015 года составляет 27 рублей, 1 булочки по состоянию на 15 мая 2015 года составляет 10 рублей, 1 килограмма «Хинкал», по состоянию на 15 мая 2015 года составляет 200 рублей, 300 грамм копчёной колбасы «Незамаевская», по состоянию на 15 мая 2015 года составляет 100 рублей, полкилограмма развесного сливочного масла, по состоянию на 15 мая 2015 года составляет 100 рублей;

- заключением эксперта № 669 от 15 июля 2015 года, согласно которого, Бойко С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического эмоциально-лабильного расстройства в связи с перинатальной патологией. Об этом свидетельствует анамнестические сведения о перинатальной патологии, об имевших место в прошлом черепно-мозговых травмах, данные о пребывании на стационарном обследовании в психиатрическом стационаре по поводу вышеуказанного психического расстройства, что явилось в последующем причиной освобождения его от службы в рядах вооруженных сил подтвержденное документально, особенности формирования вышеуказанной личности. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования выявившего на фоне очаговой неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность. Однако степень указанных изменений, со стороны психической деятельности, выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу. В момент инкриминируемых ему деяний у него не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебном заседании и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у Бойко С.С. иное психическое расстройство, в настоящее время, не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

- материалами характеризующими личность подсудимого Бойко С.С., согласно которых тот по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, под наблюдением у врача-психиатра не находится, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит.

Суд соглашается с выводами экспертов и заключениями комиссии экспертов, считая их законными и объективными, и не подвергает сомнению.

К смягчающим вину подсудимого Бойко С.С. обстоятельствам по данному эпизоду суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого Бойко С.С. обстоятельств по данному эпизоду суд не находит.

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого Бойко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного повреждения имущества принадлежащего ФИО2 являются:

Показания потерпевшего ФИО2,данные им на предварительном следствии в качестве потерпевшего и в соответствие с ч. 1, ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашённые в судебном заседании, согласно которых тот пояснял, что он прописан в <адрес>-1, <адрес>, фактически проживает в <адрес>-73. Он неофициально работает в фирме Континент ЧОП, контролёром, работает вахтовым методом по всему <адрес>, в среднем его заработная плата составляет 12000 рублей в месяц. У него есть племянник Бойко Сергей Сергеевич, который проживает в <адрес>. Он неоднократно бывал у того дома. Ему известно, что у Бойко С.С. сложные отношения с родителями и поэтому он время от времени разрешал тому приходить к нему домой, так же и в его отсутствие, когда он находился на работе в другом районе. Бойко С.С. бывать у него дома он разрешал, но при этом, брать какое либо его имущество или повреждать его тому не разрешал. Ключи от своего домовладения он оставляет у себя во дворе в условленном месте. Бойко С.С. знал, где он оставляет ключи от домовладения, когда он уезжал 26 апреля 2015 года на работу, ключи от дома он взял с собой. С 26 апреля 2015 года по 26 мая 2015 года он находился на работе. Так как он проживает один за домом присматривает его мать ФИО3 проживающая в <адрес>-135. 16 мая 2015 года ему на мобильный телефон позвонила его мать и сказала, что в его доме находился его племянник Бойко С.С., а так же сообщила, что Бойко С.С. раскидал в доме все его вещи. По приезду домой, 27 мая 2015 года, он навёл в доме порядок и установил, что все вещи на месте, ни чего не похищено, но было повреждено его имущество, а именно разрезан палас зелёного цвета размером 2х3 м., купленный им осенью в 2013 году за 800 рублей, разломана бензопила «Карвер» бордового цвета купленная им осенью 2014 года за 4500 рублей, разломана бензокосилка «Хетор» купленная им весной 2014 года за 6000 рублей, разломан магнитофон дисковый купленный им весной 2014 года за 2000 рублей и порезана боксёрская груша, купленная им весной 2013 года за 700 рублей. Он попытался отремонтировать поломанные Бойко С.С. вещи, но они восстановлению не подлежат. В общем, своими действиями Бойко С.С. причинил ему материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который для него является значительным.

Показания свидетеля ФИО3 данные ею во время предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых та поясняла, что в <адрес> № проживает её сын ФИО2, который работает вахтовым методом и во время его отсутствия она присматривает за его домом. Так ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что в дом её сына залез Бойко С.С., который раскидал там вещи и спрятал в доме похищенные им у ФИО9 продукты. Она вместе с сотрудниками полиции осмотрела домовладение её сына. В ходе осмотра так же участвовал Бойко Сергей Сергеевич, который в её присутствии и в присутствии двух понятых пояснил, что желает добровольно выдать семь банок маринадов, а именно три банки с маринованными огурцами объёмом 1 литр каждая, 2 банки объёмом 0,7 литра с грушёвым вареньем, 1 банку объёмом 0,7 литра с томатом, 1 банку объёмом 0,7 литра с аджикой, а так же пакет «Ханкил» и хлебобулочные изделия, которые он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил с территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего ФИО9, после чего, добровольно выдал вышеперечисленные продукты питания сотрудникам полиции. Так же в ходе осмотра домовладения её сына она обратила внимание, что вещи в доме её сына были разбросаны. О произошедшем она сообщила своему сыну ФИО2, который ей сказал, что по приезду домой посмотрит, все ли его вещи целы и находятся на месте и тогда он решит, будет или нет обращаться в полицию с заявлением.

Показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 данными ими во время предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которых те поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они дали своё согласие. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В проведении проверки показаний на месте также принимал участие Бойко Сергей Сергеевич, который находится под стражей и содержится в ИВС ОМВД <адрес>. Перед проверкой показаний на месте Бойко С.С. пояснил, что подтверждает свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, а также их добровольность. При этом Бойко С.С. добавил, что к нему незаконных мер физического, а также морального воздействия сотрудниками полиции и иными лицами не применялось. Перед началом проверки показаний на месте Бойко С.С. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и пояснить об обстоятельствах совершённого им преступления.

Подозреваемый Бойко С.С. указал, что от ИВС отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, необходимо проследовать в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-73. После чего, группа отправилась по указанному подозреваемым Бойко С.С. адресу.

Выехав от ИВС отдела МВД России по <адрес> подозреваемый Бойко С.С. пояснил, как доехать до места происшествия. Подъехав к вышеуказанному домовладению, Бойко С.С. указал свободной рукой на данное домовладение и сказал, что примерно в середине мая 2015 года, он пришёл к данному домовладению, где проживает его дядя, которого в тот момент в <адрес> не было. Пояснил, что дядя ему разрешает ночевать в своём доме, когда его нет дома, а также пояснил, что дядя ему показал, где прячет ключ от дома. Подойдя к домовладению дяди, поздно вечером, более точной даты и времени Бойко С.С. не запомнил, он увидел, что домовладение закрыто, поискал ключ, однако на том месте где он до этого лежал он его не нашел, после чего, пролез в дом через окно. Несколько дней он прожил в данном доме, затем он вспомнил, как несколько лет назад его дядя его обидел. Он решил отомстить своему дяде. Для этого, разбросал по всему домовладению вещи принадлежащие его дяде, после чего, при помощи молотка разобрал бензопилу, бензокосилку, сломал антенну и порезал ножом провод от магнитофона; затем, также при помощи ножа порезал ковёр и боксёрскую грушу.

Вина подсудимого Бойко С.С. по данному эпизоду подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бойко С.С., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл в его домовладение в <адрес>-73 и повредил принадлежащее ему имущество, а именно: 1 ковёр, бензопилу, бензокосилку, магнитофон, боксёрскую грушу, причинив ему тем самым ущерб на сумму 14000 рублей, который для него является значительным;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Бойко С.С. в присутствии понятых на месте показал свои действия по повреждению имущества принадлежащего ФИО2, находясь около домовладения по <адрес> № в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> №, в ходе которого отражено положение вещей и предметов на момент производства осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, были осмотрены бензопила, СД магнитофон, бензиновый триммер, ковер, боксерская груша, документы на бензопилу, документы на СД магнитофон, документы на бензиновый триммер;

- вещественными доказательствами, бензопилой, СД магнитофоном, бензиновым триммером, ковром, боксерской грушей, документами на бензопилу, документами на СД магнитофон, документами на бензиновый триммер, находящимися на хранении у собственникаФИО2 по адресу: <адрес> №;

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12550 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Бойко С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического эмоциально-лабильного расстройства в связи с перинатальной патологией. Об этом свидетельствует анамнестические сведения о перинатальной патологии, об имевших место в прошлом черепно-мозговых травмах, данные о пребывании на стационарном обследовании в психиатрическом стационаре по поводу вышеуказанного психического расстройства, что явилось в последующем причиной освобождения его от службы в рядах вооруженных сил подтвержденное документально, особенности формирования вышеуказанной личности. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования выявившего на фоне очаговой неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность. Однако степень указанных изменений, со стороны психической деятельности, выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу. В момент инкриминируемых ему деяний у него не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебном заседании и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у Бойко С.С. иное психическое расстройство, в настоящее время, не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда; - материалами характеризующими личность подсудимого Бойко С.С., согласно которых тот по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, под наблюдением у врача-психиатра не находится, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит.

К смягчающим вину подсудимого Бойко С.С. обстоятельствам по данному эпизоду суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого Бойко С.С. обстоятельств по данному эпизоду суд не находит.

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого Бойко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у ФИО10 являются:

Показания потерпевшего ФИО10,данные им на предварительном следствии в качестве потерпевшего и в соответствие с ч. 1, ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых тот пояснил, что он является пенсионером, доход имеет постоянный. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>-10, фактически проживает там же. По данному адресу он проживает вместе со своей супругой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он с супругой находился в домовладении. Вечером, перед тем как пойти спать, он запер входную калитку изнутри на ключ, со стороны огорода калитка также была заперта. Около 21 часа 00 минут они легли спать и всю ночь проспали ничего не слышав. Утром, около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга, которая сообщила ему, что ночью кто-то проник во двор их домовладения. Он встал и пошёл во двор. Во дворе он увидел, что в летней кухне на полу и на столе лежат продукты питания из его холодильника, кто-то их употреблял в пищу. Затем он обнаружил, что из веранды пропал принадлежащий ему велосипед тёмно-вишнёвого цвета, марку точно не помнит, но по его мнению назывался он «Орион». Данный велосипед он приобретал летом в 2013 году, более точной даты не помнит за 3000 рублей. Ввиду того, что он на нём редко ездил, велосипед был как новый. На нём, перед рулем впереди была установлена корзина, чтобы складывать какие либо вещи. Он обошёл двор и увидел, что больше во дворе ничего не пропало. Вышел человек с велосипедом, через задний двор, где разрезал сетку при помощи кусачек, которые взял у него же и ушёл в сторону лесополосы. Он сразу же вызвал сотрудников полиции и написал заявление о краже велосипеда неизвестными лицами. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили ему, что нашли человека, который похитил принадлежащий ему велосипед, им оказался Бойко Сергей, житель <адрес>. Своими действиями Бойко С.С. причинил ему материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 данные ими во время предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых те поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они дали своё согласие. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В проведении проверки показаний на месте также принимал участие Бойко Сергей Сергеевич, который находится под стражей и содержится в ИВС ОМВД <адрес>. Перед проверкой показаний на месте Бойко С.С. пояснил, что подтверждает свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, а также их добровольность. При этом он добавил, что к нему незаконных мер физического, а также морального воздействия сотрудниками полиции и иными лицами не применялось. Перед началом проверки показаний на месте Бойко С.С. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и пояснить об обстоятельствах совершенного им преступления.

Бойко С.С. пояснил, что от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-73 необходимо проследовать на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-10. После чего, группа отправилась по указанному Бойко С.С. адресу. Затем Бойко С.С. пояснил, как доехать до вышеуказанного указанного домовладения. Остановившись у данного домовладения, Бойко С.С. свободной рукой указал на него, затем, в присутствии и с разрешения хозяина домовладения, группа прошла во двор, и Бойко С.С. рассказал, что в мае 2015 года более точной даты он не запомнил, Бойко С.С. перелез через калитку в данное домовладение. В летней кухне Бойко С.С. взял, что-то из еды, затем на веранде домовладения обнаружил стоявший там велосипед с корзиной на крыле перед рулём. Бойко С.С. решил похитить данный велосипед, чтобы в дальнейшем использовать его в личных нуждах. Бойко С.С. пояснил, что взял данный велосипед и выкатил его из веранды во двор. Бойко С.С. пояснил, что перекусил плоскогубцами сетку на заднем дворе, после чего выкатил велосипед с территории двора и покатил его через огороды в сторону лесополосы.

Показания свидетеля ФИО20,данные ею на предварительном следствии в качестве свидетеля и в соответствие с ч. 1, ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых та пояснила, что она является супругой ФИО10 В настоящее время оба они находятся на пенсии и практически всё время проводят дома. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня они с мужем находились дома. Вечером перед сном закрыли на замок входную калитку. После чего, около 21 часа 00 минут её муж лёг спать. Она легла спать около 23-24 часов. В течение всей ночи она спала и не просыпалась, ничего подозрительного не слышала. ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 00 минут она проснулась, после чего оделась и вышла во двор своего домовладения, и обнаружила, что отсутствует велосипед, который стоял на веранде около стены домовладения. Зайдя в летнюю кухню, она обнаружила, что открыт холодильник и из него выложены продукты питания на стол, визуально было видно, что продукты питания употреблялись в пищу, куски хлеба разбросаны по полу, а так же была разбросана консервированная кукуруза. При визуальном осмотре летней кухни ничего похищено не было. После этого, она пошла домой, разбудила своего мужа и сообщила тому о происшедшем. После этого, они вдвоём осмотрели территорию своего домовладения, и обнаружили, что на заднем дворе домовладения ограждение было повреждено и далее по огороду в направлении лесополосы визуально просматривался след от колес велосипеда. Кроме велосипеда из их двора больше ничего похищено не было. После этого, они вызвали сотрудников полиции.

Вина подсудимого Бойко С.С. по данному эпизоду подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли во двор принадлежащего ему домовладения расположенного по <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ему велосипеда стоимостью 2500 рублей. Данный ущерб для него значительным не является;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого, в период времени с 7 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, в ходе которого отражено положение вещей и предметов на момент производства осмотра места происшествия; - протоколом явки с повинной Бойко С.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, с явкой с повинной обратился Бойко С.С., в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении, описывает подробные обстоятельства совершенного им деяния; - протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Бойко С.С. в присутствии понятых на месте показал свои действия по факту кражи велосипеда принадлежащего ФИО10, находясь во дворе домовладения по <адрес> № в <адрес>; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, был осмотрен конверт с фрагментами латексных перчаток белого цвета;

- вещественными доказательствами, конвертом с фрагментами латексных перчаток белого цвета, хранящимися в материалах дела;

- заключением оценочной экспертизы от 4 июня 2015 года, согласно которого, рыночная стоимость велосипеда «Орион» по состоянию на 28 мая 2015 года составляет 2500 рублей;

Отягчающих вину подсудимого Бойко С.С. обстоятельств по данному эпизоду суд не находит.

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого Бойко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у ФИО11 являются:

Показания потерпевшей ФИО11,данные ею на предварительном следствии в качестве потерпевшей и в соответствие с ч. 1, ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых та пояснила, что во дворе её домовладения построена летняя кухня, которая оснащена светом, отоплением и водой, в которой можно проживать в любое время года, так как имеется всё необходимое для проживания. 1 июня 2015 года, около 22 часов она находилась в помещении кухни, так как принимала таблетки. После этого, выключила там свет, закрыла входную дверь в кухню на замок и ключ забрала с собой в дом. Больше из дома она не выходила. Около 22 часов 30 минут, она выключила телевизор и легла спать. В этот момент она услышала, что у неё во дворе залаяли собаки, но не сильно.Она подумала, что они лают на кошек, поэтому из дома на улицу не выходила. Утром, около 6 часов, она проснулась и вышла на улицу, и сразу обратила внимание на то, что её велосипед находился не на том месте, за летней кухней, где она его оставила 1 июня 2015 года. Она сразу пошла к велосипеду и когда подошла то увидела, что на земле лежали осколки разбитого стекла. Когда она посмотрела на окно летней кухни, то увидела, что в одной части окна отсутствует часть оконного стекла. После этого, она сразу открыла входную дверь в кухню своим ключом и зашла в помещение, где обнаружила, что в коридоре на полу были разбросаны полиэтиленовые пакеты, ящики из кухонного стола лежали на полу. Когда она зашла в гостиную, то там были разбросаны вещи, тумбочка открыта. Затем она обратила внимание на то, что на тумбочке возле телевизора, отсутствует DVD- плейер «Супра» в корпусе черного цвета, со шнуром подключения к телевизору и пульт управления к нему, который приобретался в 2014 года в г. Ростове-на-Дону за 2000 рублей. Плейер находился в маленьком полиэтиленовом пакете, чтобы не пылился. Кроме того, с телевизора пропал ТВ-ресивер «Триколор» DRE-5000, в корпусе серебристого цвета, с пультом управления к нему, который приобретала б/у, в мае 2015 года за 2500 рублей, на стуле в гостиной лежала хозяйственная сумка, из ткани чёрного цвета, приобретённая в 2014 году, за 200 рублей, которая пропала. Обнаружив всё это, она сообщила о случившемся в полицию. В ходе проведения проверки по её сообщению было установлено, что кражу, принадлежащих ей вещей совершил Бойко С.С., который проживает в с/з Незамаевском, Новопокровского района, Краснодарского края. При осмотре места происшествия всё похищенное было изъято во дворе соседнего брошенного дома, в котором никто не проживает уже на протяжении двух лет. Так как ей всё возвращено, претензий к Бойко С.С. она не имеет. По поводу кражи пакета претензий не имеет, так как ценности он для неё не представляет. По поводу разбитого стекла так же претензий не имеет, так как ему около 40 лет. С оценкой похищенного имущества торгово-промышленной палатой согласна, так как все вещи были в употреблении.

Показания свидетелей ФИО21 и ФИО22данные ими во время предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых те поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-122. Им были разъяснены их права и обязанности при проведении данного следственного действия. В ходе осмотра участвовал Бойко Сергей Сергеевич, который в их присутствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут он пришёл через хоз. двор во двор домовладения, расположенного по <адрес>-122 в <адрес>, подошёл к помещению летней кухни с тыльной стороны, выставил оконное стекло и через отверстие в окне проник в помещение кухни, где стал искать, что можно похитить. Затем Бойко С.С. прошёл в помещение кухни, где прошёл в гостиную, все участвующие лица проследовали за ним. Находясь в гостиной Бойко С.С. указал на тумбочку, на которой стоит телевизор и пояснил, что с тумбочки он похитил ресивер и ДВД плеер с пультами управления к ним и шнур подключения на три разъёма. Далее Бойко С.С. пояснил, что в кухне он нашёл хозяйственную сумку, в которую сложил ДВД плеер и ресивер. Далее Бойко С.С. предложил пройти через калитку на хоз. двор к восточной части двора на меже со двором по <адрес>-120, а затем во двор по данному адресу. Пройдя по двору Бойко С.С. по <адрес>-120, Бойко С.С. подошёл к навесу за домом указал место под навесом и пояснил, что похищенные им вещи ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут из домовладения № по <адрес> в <адрес> он спрятал в данном месте и что данные предметы он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. На момент осмотра в указанном месте Бойко С.С. под навесом была обнаружена сумка чёрного цвета размерами 40х30 см., внутри сумки находится ресивер «Триколор DRE-5000», серебристого цвета и пульт к нему, ДВД плеер «Supra» в корпусе чёрного цвета, к которому присоединён шнур на три разъёма и шнур с электровилкой, пульт управления к нему в корпусе чёрного цвета. В ходе осмотра места происшествия вышеперечисленные вещи были изъяты сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Бойко С.С. по данному эпизоду подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 1 на ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стекла, проникли в летнюю кухню её домовладения, откуда <адрес> похитили ДВД-плеер «Супра», ресивер Триколор ТВ модули ДРЕ5000;

- протоколом явки с повинной Бойко С.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, с явкой с повинной обратился Бойко С.С., в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении и описал подробные обстоятельства совершенного им деяния;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого, в период времени с 8 часов 25 минут до 11 часов 20 минут, была осмотрена территория летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, в ходе которого участвовал Бойко С.С. который показал и рассказал о совершенной им краже имущества, после чего, указал место в соседнем дворе, где находилось похищенное имущество, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, были осмотрены хозяйственная сумка чёрного цвета, ТВ-ресивер «Триколор» ДРЕ5000 и ДВД-плеер;

- вещественными доказательствами, хозяйственной сумкой чёрного цвета, ТВ-ресивером «Триколор» ДРЕ5000, ДВД-плеером, которые находятся у собственника ФИО11 по адресу: <адрес>-122;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, были осмотрены следы рук;

- вещественными доказательствами, следами рук, хранящимися в материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, были осмотрены пара шерстяных вязаных перчаток;

- вещественными доказательствами, парой шерстяных перчаток, хранящимися в камере хранения ОМВД России по Новопокровскому район, расположенной по адресу: <адрес> №;

- заключением эксперта № 108-Э от 24 июня 2015 года, согласно которого, след ногтевого фаланга пальца руки на отрезке светлой дактопленки, представленной по уголовному делу № 15510307, размером 23х15 мм оставлен средним пальцем правой руки Бойко Сергея Сергеевича;

- заключением эксперта № 17/5-413э от 25 июня 2015 года, согласно которого, на паре перчаток, представленных на экспертизу по уголовному делу № 15510307, обнаружен пот. Пот на паре перчаток произошел от Бойко С.С.;

- справкой из торгово-промышленной палаты от 2 июня 2015 года, согласно которой, рыночная стоимость ДВД-плеера «Супра» в комплекте с кабелем подключения и пультом управления по состоянию на 1 июня 2015 года составляет 1000 рублей, Ресивера ДРЕ 5000 по состоянию на 1 июня 2015 года составляет 2500 рублей, тканевой хозяйственной сумки по состоянию на 1 июня 2015 года составляет 50 рублей;

Отягчающим вину подсудимого Бойко С.С. обстоятельством по данному эпизоду, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого Бойко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у ФИО8 являются:

Показания потерпевшего ФИО8,данные им на предварительном следствии в качестве потерпевшего и в соответствие с ч. 1, ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых тот пояснил, что он проживает в <адрес> в <адрес> вместе с семьёй. В <адрес> у него остался жилой дом, который он выставил на продажу, так как приобрел жильё в <адрес>. В доме в настоящее время ни кто не проживает, практически всё имущество он перевёз в <адрес>. Но часть имущества, которое он не успел перевести, осталось в доме. Входная дверь в дом замыкается на врезной замок. За сохранностью его домовладения присматривают его родители ФИО4 и ФИО5, а также родители жены ФИО6 и ФИО7, которые проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что дверь в его дом взломана и оставшиеся вещи перевёрнуты, видно, что кто-то лазил в доме. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в <адрес>, чтобы разобраться в случившемся. Когда осмотрел дом, то обнаружил, что из дома похищены следующие вещи и предметы: комуфляжный костюм из болонья, в костюм входит куртка на молнии и брюки на резинке в поясе, комуфляжная расцветка зелёного цвета, приобретён костюм в апреле 2013 года, с этого времени в эксплуатации: системный блок «АМД Sempron», корпус чёрного цвета, лицевая часть корпуса серого цвета, кнопка для включения и для перезагрузки чёрного цвета, системный блок не был полностью укомплектован в нём отсутствовали: блок питания, жёсткий диск, диви-привод, установлены были материнская плата, процессор и встроенный картридер, системный блок приобретён осенью 2000 года, с этого времени в эксплуатации; аудио-плеер «PHILIPS» на 4 Gb, в корпусе тёмного цвета, приобретён весной 2013 года, с этого времени в эксплуатации. После этого, он обратился с заявлением в полицию. Данной кражей ему причинен материальный ущерб, который не является значительным, так как его личный доход составляет 25000 рублей. С оценкой стоимости похищенного имущества торгово-промышленной палатой полностью согласен. Повреждением дверной коробки входной двери ему материальный ущерб не причинен, так как он отремонтировал её самостоятельно, новые запчасти на замок не приобретались. В ходе проверки по его заявлению похищенное у него имущество было изъято под навесом в домовладении по <адрес>-120, в настоящее время в данном доме ни кто не живет. В присутствии понятых он опознал своё имущество.

Показания свидетелей Козачёк С.И. и Козачёк Ю.С.данные ими во время предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых те поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-120. Им были разъяснены их права и обязанности при проведении данного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия под навесом домовладения был обнаружен мужской костюм типа «комуфляж», куртка на молнии, брюки на резинке, из ткани болонья; системный блок для компьютера, боковые стенки корпуса черного цвета, лицевая часть компьютерного блока серого цвета, системный блок «АМД Sempron», кнопка для включения и для перезагрузки чёрного цвета, отсутствует в системном блоке - блок питания, жёсткий диск, дивиди-привод, на месте находятся: материнская плата, процессор и встроенный картридер. Плеер для прослушивания музыки «PHILIPS» на 4Gb собственной памяти в корпусе тёмного цвета. Присутствующий в осмотре ФИО8 в вышеперечисленных вещах опознал похищенные из его домовладения вещи и предметы. В ходе осмотра мужской костюм типа «комуфляж», системный блок для компьютера, аудио плеер «PHILIPS» были изъяты, помещены в три полиэтиленовых пакета снабженных пояснительными записками с их подписями и подписями других участвующих в следственном действии лиц.

Показания свидетеля ФИО23 данные им во время предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, согласно которых тот пояснял, что его зять ФИО8 вместе с семьей в настоящее время живет в <адрес> в <адрес>-17, <адрес>. В <адрес>-88 у зятя остался жилой дом, который зять выставил на продажу, так как приобрёл жильё в Краснодаре. В доме в настоящее время ни кто не проживает, практически всё имущество зять перевёз в <адрес>. Но часть имущества, которое он не успел перевести осталось в доме. Входная дверь в дом замыкается на врезной замок. За сохранностью домовладения в <адрес>-88, присматривают его сваты ФИО4 и ФИО5, а так же он вместе с женой. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно приехал на огород и посмотреть всё ли нормально с домом по <адрес>-88. Замок калитки он открыл своим ключом когда подошёл к входной двери, то увидел, что дверь взломана, на порожках была осыпь штукатурки. При этом дверь была прикрыта. Он зашёл в дом, все оставшиеся после переезда зятя вещи были беспорядочно разбросаны. Поэтому, около 18 часов 30 минут он позвонил на мобильный телефон зятя и сообщил тому, что дверь его дома взломана, видно, что кто-то лазил в доме. Попросил зятя приехать и посмотреть не пропало ли что-либо из дома. Последний раз перед тем, как обнаружил взломанную дверь в дом, он был во дворе данного домовладения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время зять приехал из <адрес>, чтобы разобраться в случившемся. Когда зять осмотрел дом, то обнаружил, что из дома похищены комуфляжный костюм, системный блок компьютера, аудиоплеер. После этого, зять обратился с заявлением о краже в полицию.

Вина подсудимого Бойко С.С. по данному эпизоду подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-88, совершило кражу его имущества: системного блока АМД, стоимостью 4000 рублей, костюм комуфляжный, стоимостью 500 рублей, аудиоплеер стоимостью 400 рублей. Ущерб в сумме четыре тысячи девятьсот рублей. Ущерб для него не значительный;

- протоколом явки с повинной Бойко С.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, Бойко С.С. обратился с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении и подробноописал обстоятельства совершенного им деяния;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого, в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 25 минут, была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, в ходе которого отражено положение вещей и предметов на момент производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра был изъят топор;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 35 минут, была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, в ходе которого под навесом домовладения были обнаружены следы текстуры ткани, комуфляжный костюм, системный блок, аудиоплеер, в которых присутствующий в осмотре ФИО8, опознал свои вещи, которые были похищены из его домовладения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, были осмотрены топор, комуфляжный костюм, системный блок, аудиоплеер «PHILIPS»;

- вещественными доказательствами, топором, комуфляжным костюмом, системным блоком, аудиоплеером «PHILIPS», находящимися у собственника ФИО8 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, были осмотрены следы текстуры ткани в бумажном конверте;

- вещественными доказательствами, следами текстуры ткани в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела;

- справкой из торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость мужского комуфляжного болоньевого костюма по состоянию на июнь 2015 года составляет 100 рублей, системного блока «AMDSempron», с материнской платой, процессором и встроенным картридером, без жесткого диска, без блока питания и ДВД-проигрывателя по состоянию на июнь 2015 года составляет 500 рублей, аудиплеера «Филлипс», по сосотоянию на июнь 2015 года составляет 1400 рублей;

Отягчающих вину подсудимого Бойко С.С. обстоятельств по данному эпизоду суд не находит.

Давая объективную оценку собранным и исследованным в судебном заседании по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина Бойко С.С. доказана в полном объеме предъявленного обвинения и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <адрес> хищение имущества принадлежащего ФИО9, совершенную с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, умышленное повреждение имущества принадлежащего ФИО2, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, кражу, то есть <адрес> хищение имущества принадлежащего ФИО10, кражу, то есть <адрес> хищение имущества принадлежащего ФИО11, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть <адрес> хищение имущества принадлежащего ФИО8, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Кроме полного признания вины подсудимым Бойко С.С., его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Козачёк С.И., Козачёк Ю.С. и ФИО23 оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, а также вышеперечисленными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Бойко С.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, а два других относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, под наблюдением у врача-психиатра не находится, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит. Суд также учитывает мнение потерпевших ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 выраженное в их письменных заявлениях, согласно которых те заявили, что материальных претензий к Бойко С.С. они не имеют и просят строго того не наказывать.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд с учётом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного Бойко С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок и считает нецелесообразным применение к нему условного осуждения.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому Бойко С.С. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО9), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО11 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО8).

При определении размера наказания подсудимому Бойко С.С. по каждому эпизоду, суд руководствуется частью ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Бойко С.С., суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1, ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшими ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 не заявлялись.

Вещественные доказательства:

- семь банок маринада, пакет «Хинкал», булку хлеба, находящиеся на хранении у собственникаФИО9 по адресу: <адрес> № необходимо оставить у потерпевшей ФИО9 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- навесной замок, металлический прутнаходящиесяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> № необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бензопилу, СД магнитофон, бензиновый триммер, ковер, боксерскую грушу, документы на бензопилу, документы на СД магнитофон, документы на бензиновый триммер, находящиеся на хранении у собственникаФИО2 по адресу: <адрес> № необходимо оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- конверт с фрагментами латексных перчаток белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

- хозяйственную сумку чёрного цвета, ТВ-ресивер «Триколор» ДРЕ5000, ДВД-плеер, находящиеся у собственника ФИО11 по адресу: <адрес> необходимо оставить у потерпевшей ФИО9 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

- пару шерстяных перчаток, находящихся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> № необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- топор, комуфляжный костюм, системный блок, аудиоплеер «PHILIPS», находящиеся на хранении у собственника ФИО8 по адресу: <адрес> необходимо оставить у потерпевшего ФИО8 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- следы текстуры ткани в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БОЙКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО9 имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту умышленного повреждения чужого имущества принадлежащего ФИО2, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО10, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО11 имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде семи месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО8 имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить Бойко Сергею Сергеевичу наказание по совокупности преступлений в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бойко Сергею Сергеевичу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания осужденному Бойко Сергею Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Бойко Сергею Сергеевичу время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевшими ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 не заявлялись.

Вещественные доказательства:

- семь банок маринада, пакет «Хинкал», булку хлеба, находящиеся на хранении у собственникаФИО9 по адресу: <адрес> № - оставить у потерпевшей ФИО9 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- навесной замок, металлический прутнаходящиесяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> № - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бензопилу, СД магнитофон, бензиновый триммер, ковер, боксерскую грушу, документы на бензопилу, документы на СД магнитофон, документы на бензиновый триммер, находящиеся на хранении у собственникаФИО2 по адресу: <адрес> № - оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- конверт с фрагментами латексных перчаток белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

- хозяйственную сумку чёрного цвета, ТВ-ресивер «Триколор» ДРЕ5000, ДВД-плеер, находящиеся у собственника ФИО11 по адресу: <адрес> - оставить у потерпевшей ФИО9 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

- пару шерстяных перчаток, находящихся в камере хранения ОМВД России по Новопокровскому район, расположенной по адресу: <адрес> № - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- топор, комуфляжный костюм, системный блок, аудиоплеер «PHILIPS», находящиеся на хранении у собственника ФИО8 по адресу: <адрес> - оставить у потерпевшего ФИО8 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- следы текстуры ткани в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бойко Сергеем Сергеевичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2015 от 11.08.2015

1-117/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица