Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1207/2010 от 08.12.2010

12А-1207/24

Мировой судья Касянчук Е.С.

Судебный участок № 1

Р Е Ш Е Н И Е

город Петрозаводск 08 декабря 2010 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска, от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска, от 08 декабря 2010 года Дегтярев А.Г. признан виновным в том, что он 21.10.2010 г. в период времени с 11 час. до 12 час., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, в ГИБДД не сообщил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

С постановлением мирового судьи не согласен Дегтярев А.Г., в жалобе на постановление указывает, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» находился не он, а ФИО1, т.к. он (Дегтярев) не имеет водительских прав и навыков вождения. Потерпевшая момент столкновения не видела, а единственный свидетель дорожно-транспортного происшествия не мог видеть, кто сидел за рулем, т.к стекла автомашины «<данные изъяты>» тонированные, в связи с чем его показания вызывают сомнения. Просил учесть, что он находится на больничном с четырехлетним ребенком.

В судебном заседании Дегтярев А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, дополнительно пояснил, что действительно днем в районе обеда 21.10.2010 г. в а/м «<данные изъяты>», принадлежащим ему на праве собственности, сидел с ФИО1, лишенным водительских прав, пил пиво, прогревал двигатель, т.к. было холодно, однако за рулем был ФИО1 Подтвердил также, что ДТП действительно было, автомобиль «<данные изъяты>» по касательной задел а/м <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме.

Установлено, что Дегтярев А.Г. 21.10.2010 г. в период времени с 11 час. до 12 час., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес>, около <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, в ГИБДД не сообщил.

Указанные обстоятельства, а также виновность Дегтярева А.Г. в совершенном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями ФИО1, ФИО2, иными материалами дела.

С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Дегтярева А.Г. протокол существенных недостатков не имеет.

Правовая квалификация содеянного Дегтяревым А.Г. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – правильная. Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая то, что Дегтярев А.Г. не имеет прав управления транспортным средством, личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья в пределах санкции статьи обоснованно избрал наказание в виде административного ареста, которое не является чрезмерно суровым. Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Доводы заявителя о несогласии с данным постановлением по основаниям указанным в жалобе, учтены быть не могут, поскольку не свидетельствуют о порочности обжалуемого акта и исследованы мировым судьей в полном объеме, в обжалуемом постановлении им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановление от 08 декабря 2010 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых