Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2014 ~ М-580/2014 от 10.06.2014

Дело № 2- 618/ 2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего - судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Синяева И.М. к открытому обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей и взыскании стразового возмещения по договору КАСКО,

установил:

Синяев И.М. обратился с иском в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» » о защите прав потребителей и взыскании стразового возмещения по договору КАСКО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля .... В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в г... произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Яковлева В.В., и автомобиля ..., под управлением Синяева И.М. ДД.ММ.ГГГГ Синяев И.М. обратился в Мурманский филиал ООО «Группа Ренессанс страхование» с письменным заявлением о происшедшем событии, сдав при этом все необходимые документы. По указанию. Страховщика автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ года был доставлен на дилерскую СТО Мурманского филиала ООО «РРТ «Северо-Запад». ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что ремонт откладывается в связи с трудностями на малярно-кузовном ремонте. В связи с тем, что ремонт не был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику об изменении формы страховой выплаты и просил произвести выплату в денежной форме. В связи с тем, что ответа на заявление он не получил. То ДД.ММ.ГГГГ произвел оценку автомобиля независимым оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию с требованием выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата не произведена, ответа на претензию получено не было. Просит взыскать со страховщика стоимость ремонта в размере ... рублей ... копеек, утрату товарной стоимости ... рублей, моральный вред ... рублей, штраф, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, почтовых расходов в сумме ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от истца и его представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ истцу понятны. Просят взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно отзыва возражают протии взыскания судебных расходов в части требования возмещения оплаты услуг представителя в сумме ... рублей, считают, что стоимость услуг не соответствует сложности настоящего дела, в связи, с чем сумма завышена и необоснованна, требование о возмещении расходов по оплате оценки не подлежат удовлетворению, т.к. согласно пункту 21 Правил об организации независимой технической экспертизы расходы, связанные с назначением и проведением повторной экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешения заявления оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СТОА РРТ Северо-Запад в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Третье лицо и Яковлев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения дела, взыскание судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг оценщика в размере ... рублей (... рублей комиссия банка), расходы на услуги нотариуса за оформление доверенности ... руб.; расходы по оплате почтовых услуг в сумме ... рубля ... копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей

Поскольку истцу в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела ответчиком было выплачено страховое возмещение, то ввиду того, что для обращения в суд истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате почтовых услуг, расходы на услуги нотариуса за оформление доверенности, то в соответствии со ст. 94 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что отсутствует основания для взыскания расходов по оплате услуг оценщика, суд находит несостоятельным, т.к. истец, прикладывает акт осмотра, проведенного и составленного экспертным учреждением, который подтверждает объем работ. Доказательств того, что стоимость указанных выше работ и не соответствует принципу разумности и справедливости, суду не представлено. Материалы дела таких доказательств не содержат. Пунктом 21 Правил предусмотрено, что в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Яковлева В.В., и автомобиля ..., под управлением Синяева И.М..

Поскольку в связи с аварией автомобилю истца были причинены повреждения, ДД.ММ.ГГГГ Синяев И.М. обратился в Мурманский филиал ООО «Группа Ренессанс страхование» с письменным заявлением о происшедшем событии, сдав при этом все необходимые документы. По указанию страховщика автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ года был доставлен на дилерскую СТО Мурманского филиала ООО «РРТ «Северо-Запад». ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что ремонт откладывается в связи с трудностями на малярно-кузовном ремонте. В связи с тем, что ремонт не был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику об изменении формы страховой выплаты и просил произвести выплату в денежной форме. В связи с тем, что ответа на заявление он не получил. То ДД.ММ.ГГГГ произвел оценку автомобиля независимым оценщиком.

При этом из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанности по ремонту автомобиля и выплате страхового возмещения, в связи, с чем истец для определения размера ущерба обоснованно обратился к независимому оценщику, содержание экспертного заключения соответствует данным акта осмотра транспортного средства, справке ГИБДД и не противоречит требованиям п. п. 18 - 20 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы и статьи 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ". Таким образом, суд, исходя из вышеуказанных правовых норм, принимая отказ от исковых требований и прекращая производство по делу, считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая ходатайство ответчика, фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до ... рублей, т.е. суммы, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Требование о взыскании расходов на услуги нотариуса за оформление доверенности ... руб.; расходов по оплате почтовых услуг в сумме ... рубля ... копейка подлежит удовлетворению, т.к. истцом представлены квитанции номер ... и справка нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 94-101, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: