Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-506/2016 от 28.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                              20.12.2016

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г. Н., с участием представителя прокуратуры <адрес> ФИО1, заявителя Кочанова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО1 от 07.11.2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому определению от ДД.ММ.ГГГГ Кочанову А. А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> (далее МОСП по ВАШ по <адрес>) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Ко АП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) по ст. 5.59 Ко АП РФ.

Не согласившись с данным определением. Кочанов А. А. обратился с жалобой в районный суд об отмене определения как незаконное, необоснованное и обязании должностных лиц прокуратуры г. Воронежа возбудить дело об административном правонарушении в отношении должностных лиц МОСП по ВАШ по г. Воронежу, за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы от заявителя Кочанова А. А. поступило письменное заявление (ходатайство), в котором он просит не рассматривать по существу его жалобу, в связи с отказом от жалобы.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе».

Обсудив ходатайство Кочанова А. А., выслушав мнения сторон, суд находит, что заявитель вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ 07.11.2016░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.59 ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                       ░░░3

░░░░░░░░░:                                             ░░░2