Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2016 ~ М-1063/2016 от 25.03.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года      г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением Румянцева Д.А. к Шемена А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Румянцев Д.А. обратился с исковыми требованиями к Шемена А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В исковом заявлении истцом Румянцев Д.А. указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, и адрес фактического проживания ответчика: <адрес> однако доказательств о проживании ответчика по фактическому адресу суду не представлено.

Адрес проживания ответчика: <адрес> указан в договоре займа, который датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что в настоящее время ответчик проживает по указанному адресу, не имеется.

Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей подачу заявления по данной категории дел по месту жительства ответчика, данный спор подлежит рассмотрению в Одинцовском городском суде Московской области по месту жительства ответчика.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление Румянцева Д.А. подлежит возврату в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Румянцева Д.А. к Шемена А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                             В.С. Ситников