Решение по делу № 2-1318/2015 от 27.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Фарраховой О.М. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право» обратилось в суд с иском, указав, что на основании договора займа от Дата Номер ООО «Фристайл» предоставило Фарраховой О.М. денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты руб. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата № 116-4642. В соответствии с п. 2.2. договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата года. Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере Данные изъяты от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производилось с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. При нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа в соответствии с пунктом 4.2 договора займа подлежат уплате проценты на сумму невозвращенного займа в соответствии с пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна быть возращена до дня ее фактического возврата, исходя из ставки Данные изъяты. На основании соглашения Номер от Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика ООО «Право». Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) Дата составляла Данные изъяты рублей.

Просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты рублей, из которых Данные изъяты рублей сумма основного долга, Данные изъяты рублей проценты.

Представитель ООО «Право» Панкртова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Фаррахова О.М. с иском частично согласилась, указав, что не оспаривает факт заключения договора займа и передачи денежных средств. Согласна с тем, что она должна возвратить сумму долга в размере Данные изъяты рублей и проценты по договору займа в размере Данные изъяты в день. Проценты, предусмотренные пунктом 4.2 договора, которые начислены истцом, просила снизить до ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, поскольку их размер не соответствует последствиям нарушения ею обязательства и ее имущественное положение не позволит ей оплатить проценты в большем размере.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Фристайл» и Фарраховой О.М. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Фристайл» (займодавец) передал Фарраховой О.М. (заемщику) денежные средства в размере Данные изъяты рублей, с условием возврата суммы займа в срок до Дата года.

По условиям данного договора Фаррахова О.М. должна уплачивать проценты в размере Данные изъяты от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3 договора займа).

В силу пункта 1.4 договора займа начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случаев досрочного погашения.

При нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа в соответствии с пунктом 4.2 договора займа подлежат уплате проценты на сумму невозвращенного займа в соответствии с пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна быть возращена до дня ее фактического возврата, исходя из ставки Данные изъяты.

Денежные средства в сумме Данные изъяты рублей ООО «Фристайл» переданы Фарраховой О.М. Дата года, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер .

Дата между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования), в том числе по договору Номер от Дата года.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

В связи ненадлежащем исполнение обязательств Фарраховой О.М. обязана возвратить сумму долга в размере Данные изъяты рублей..

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с Дата по Дата года.

Однако, суд не может согласиться с размером указанных процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Номер от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах по настоящему договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, указанном в пункте 1.3 договора, что составляет Данные изъяты от суммы займа за каждый день пользования займом за период с Дата по Дата – Данные изъяты дней.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взыскания с ответчика составит Данные изъяты рублей (Данные изъяты где Данные изъяты рублей – сумма долга; Данные изъяты - размере процентов предусмотренных договором, Дата – количество дней пользования займом в период с Дата по Дата года.

Проценты, подлежащие уплате на основании пункта 4.2 договора, являются по сути процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьями 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 указанного выше Постановления если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что за период с Дата по Дата (Данные изъяты месяцев Данные изъяты дней)истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты рублей, исходя из размера Данные изъяты в день от суммы основного долга.

Данные проценты по своей природе носят компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Они должны соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В данном случае размер заявленных процентов несоразмерен последствиям неисполнения обязательства ответчиком с учетом представленных суду доказательств. Истцом не доказано причинение ему существенного экономического вреда ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, не представлено доказательств соразмерности заявленных требований по взысканию с ответчика предусмотренной договором неустойки, причиненному истцу действиями ответчика.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по условиям договора займа составляет Данные изъяты в год (Данные изъяты х Данные изъяты = Данные изъяты, где Данные изъяты размер процентов за пользование чужими денежными средствами в день по договору, Дата количество дней в году, принимаемое для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами).

Указанием Банка России от Дата Номер -у размер ставки рефинансирования с Дата установлен в Данные изъяты годовых, что в Данные изъяты раза меньше размера процентов, указанных в договоре займа, взыскиваемых за просрочку исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере Данные изъяты от просроченной суммы в день явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и тем убыткам, которые возникли у истца.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным снизить размер начисленных истцом пеней в Данные изъяты раза до ставки рефинансирования Центрального Банка России, что составит Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек (Данные изъяты).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Фарраховой О.М. в пользу истца задолженность по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «Право» была оплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты рублей. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Фарраховой О.М. в пользу ООО «Право» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фарраховой О.М. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки.

В остальной части иск ООО «Право» к Фарраховой О.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2015 года.