Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2013 ~ М-2074/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-2019/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года г. Каменск-Уральский

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Масленниковой Т. С. – Масленникова С. Ю., действующего на основании доверенности от 27.10.2013 года,

представителя ответчика - Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области «Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району» - Волковой Н. Ю., действующей на основании доверенности № 1584ю от 07.02.2013 года,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Т.С. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области «Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району» о признании незаконным бездействия и об обязании мотивированно ответить на претензии и насчитать и выплачивать денежную компенсацию,

У С Т А Н О В И Л:

Масленникова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области «Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району» о признании незаконным бездействия и об обязании мотивированно ответить на претензии и насчитать и выплачивать денежную компенсацию.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что после смерти мужа – участника ВОВ *** его мать Масленникова Т.С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсаций. Однако, выплаты компенсации не последовало ни в ***, ни в ***. После повторного обращения к ответчику и предоставления всех требуемых ответчиком документов работники ответчика уверили истца, что компенсация будет начисляться своевременно в сумме около *** руб.. Однако, при проверке счета истца в Сбербанке выплата компенсации не усматривалась. Он обратился *** с претензией к ответчику о том, чтобы пояснили причину невыплаты, на что от ответчика было получено *** год разъяснение о том, что компенсация назначена и выплачивается в полном объеме. Указанный ответ был подписан начальником Управления Щевелевой О. И. и исполнителем Загородновой Е. Н. В связи с изложенным, просит признать бездействия указанных лиц незаконными, обязать дать ответ на свою претензию от *** с указанием виновных лиц, а также обязать начислять компенсацию с *** и перевести ее на счет истца в Сбербанке.

После изучения представленных представителем ответчика документов представитель истца снял требование об обязании начислять и перечислять на счет истца компенсацию, остальные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что согласно личному делу получателя пособия Масленниковой Т.С. истец обратилась к ним *** с заявлением о получении компенсации как члену семьи умершего инвалида 2 группы вследствие военной травмы. Решением от *** указанная ежемесячная компенсация в размере *** руб. была назначена с *** года, однако, поскольку истец обратилась уже поздно, то первая выплата за весь период с *** по *** ей была произведена сразу одной суммой в *** руб. *** года. Далее ежемесячно производились выплаты по *** руб., за исключением *** года, когда был произведен перерасчет в связи с излишней выплатой, поскольку муж истца умер не *** года, а *** года. В дальнейшем сумма в *** руб. была проиндексирована в размере *** руб. *** коп. в месяц, в настоящее время с *** сумма выплачивается в размере *** руб. *** коп. на счет истца в Сбербанке. Ответ истцу на обращение от *** дан своевременно, нарушений в действиях должностных лиц не усматривается. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно материалам личного дела получателя пособия №***, Масленникоа Т.С. обратилась *** с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по закону №*** в связи со смертью *** мужа – инвалида 2 группы, участника ВОВ, предоставив все необходимые для этого документы. Решением от *** заявление Масленниковой Т.С. было удовлетворено, ей была назначена ежемесячная компенсация в размере *** руб. с *** пожизненно. Решением от *** был произведен перерасчет излишне выплаченного пособия за период с *** по *** (л. д. 30-42).

Из представленной суду справки от *** установлено, что указанная компенсация начислялась и выплачивалась Масленниковой Т.С. с *** ежемесячно, причем в *** произведена выплата сразу за 7 месяцев, то есть с момента смерти мужа истца (л. д. 43)

Суммы начисленной компенсации совпадают по суммам и по датам со сведениями, представленными суду истцом в виде выписки с банковского счета истца (л. д. 15)

Согласно п. 10 ст. 3 Закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Из п. 11 ст. 3 Закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»следует, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.

Согласно п. 13 ст. 3 Закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере *** рублей - инвалиду II группы.

Из положений Постановления Правительства Российской Федерации № 142 от 22.02.2012 года «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что решение о назначении ежемесячной денежной компенсации принимается в течение 10 рабочих дней со дня подачи в уполномоченный орган заявления и документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил (п. 8), ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее (п. 10).

Исходя из указанных положений закона, а также из изученных в судебном заседании документов (личного дела, справке о выплатах, справке о состоянии лицевого счета) установлено, что выплата ежемесячной компенсации истцу была назначена своевременно (обращение с предоставлением всех документов – *** года, назначение компенсации – *** года), компенсация была назначена с момента смерти лица – инвалида ВОВ (с *** первоначально, затем перерасчитана с *** – со дня смерти инвалида ВОВ), перечисление компенсации осуществлялось и осуществляется своевременно и в установленной законом сумме.

Таким образом, в действиях должностных лиц ответчика по назначению и выплате компенсации не усматривается нарушений прав истца, то есть в удовлетворении требований истца об обязании ответчика начислить и перечислять ежемесячно на счет истца компенсацию следует отказать.

Истец *** обратился к ответчику с заявлением, в котором просил сообщить письменно причину невыплаты Масленниковой Т.С. с *** доплаты за утрату ее мужа инвалида ВОВ (л. д. 13).

*** истцу был дан ответ №***, в котором указано, что на основании заявления Масленниковой Т.С. от *** рег. №*** ей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 142 от 22.02.2012 года «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» была назначена ежемесячная компенсация с *** как супруге, состоящей на день смерти в зарегистрированном браке с инвалидом вследствие военной травмы. Перечисление денежных средств производится ежемесячно на расчетный счет Масленниковой Т.С. открытый в филиале Сбербанка России (л. д. 14). Данный ответ подписан начальником Управления Щевелевой О. И., исполнитель: Загороднова Е. Н. тел ***.

Согласно ст. 9 Закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Ст. 10 Закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» гласит, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Из требований ст. 12 Закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» следует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, после обращения истца к ответчику *** года, ответчик *** года, то есть в установленный законом срок, дал на письменное обращение истца письменный мотивированный ответ. Информация, которая указана в ответе на заявление истца о том, что ему должным образом назначена и выплачивается компенсация, соответствует действительности, что было установлено в судебном заседании. Следовательно, исковые требования истца о признании незаконным бездействия должностных лиц ответчика, а также требования об обязании ответчика дать истцу мотивированный ответ с указанием виновных лиц в нарушении конституционных прав истца, удовлетворению не подлежат, поскольку истцу на его претензию дан своевременный мотивированный ответ, никаких нарушений конституционных прав истца должностными лицами ответчика допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Масленниковой Т.С. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области «Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району» о признании незаконным бездействия, об обязании мотивированно ответить на претензии и насчитать и выплачивать денежную компенсацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья Курин Д. В.