Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-267/2020 от 20.04.2020

    Материал № 4/17-267/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                            18 мая 2020 года

    Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

    при секретаре Денисюк В.П.,

    с участием защитника Левко А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> представление начальника УФИЦ ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по <...> Р. об устранении неясностей в постановлении <данные изъяты> от 03.12.2019 года в отношении осужденного Бражник Р. И., <дата> года рождения,

    у с т а н о в и л:

Бражник Р.И. осужден 24.05.2019 года <данные изъяты> по ст. 314.1 ч.1, 158 ч. 2 п. "а, б", ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 03.12.2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 24.05.2019 года заменена Бражник Р.И. наказанием в виде принудительных работ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

04.02.2020 года Бражник Р.И. прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по <...>.

20.04.2020 года в Соликамский городской суд <...> поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по <...> Р. о разъяснении сомнений и неясностей в постановлении <данные изъяты> от 03.12.2019 года. В представлении указывается об отсутствии в постановлении суда зачета срока нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня оглашения постановления до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения. Начальник учреждения просит уточнить зачет.

Суд, изучив представленные материалы считает необходимым производство по представлению прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 и п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ в связи с исполнением приговора (постановления) суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей и времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при их исполнении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ также засчитывается время следования осужденного в исправительный центр под конвоем.

Как установлено судом, постановление <данные изъяты> от 03.12.2019 года каких-либо сомнений и неясностей не содержит, изложено полно и точно, не предполагает каких-либо разночтений при его исполнении.

Вместе с тем, в постановлении указано, что Бражник Р.И. должен быть доставлен в исправительный центр под конвоем.

Как следует из представленных материалов, из ИК№ УФСИН России <...> в ФКУ ИК№ ГУФСИН России <...> Бражник Р.И. был доставлен конвойной службой ФСИН России.

Однако данное обстоятельство (перемещение осужденного в период отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое) не свидетельствует о том, что Бражник Р.И. следовал к месту отбытия принудительных работ под конвоем, как то предусмотрено ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 60. 2 УИК РФ для осужденных, находящихся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей.

Как видно, как на момент вынесения постановления <данные изъяты>, так и на момент прибытия в исправительный центр, Бражник Р.И. под стражей в порядке ст. 108, ст. 109 УПК РФ не содержался, а отбывал лишение свободы в соответствии с приговором суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60. 2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами (к числу которых относится и Бражник Р.И.), следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Таким образом, правовых оснований для зачета в срок принудительных работ времени следования Бражник Р.И. из ИК№ УФСИН России <...> в ФКУ ИК№ ГУФСИН России <...> (как следования в исправительный центр под конвоем) не имеется.

04.02.2020 г. Бражник Р.И. был освобожден из исправительного учреждения и в тот же день поступил в УФИЦ ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России <...>.

Фактически в представлении ставится вопрос о зачете срока отбытого наказания в виде лишения свободы в срок отбытия наказания в виде принудительных работ.

Однако разрешение данного вопроса ст. 60.3 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72 УК РФ, ст. 397 УПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, отсутствует предмет судебного рассмотрения поступившего представления.

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по <...> Р. об устранении неясностей в постановлении <данные изъяты> от 03.12.2019 года в отношении осужденного Бражник Р. И., <дата> года рождения – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                 Богатырев В.В.