Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к Ворониной В. В., Вартазарян Ю. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Воронина А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Воронина А.А., в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме 12 066,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 482,64 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям из ЕГРН Воронин А.А. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в единственном лице. ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.А. умер. Истец выполнил свои обязательства, подав холодную воду и приняв сточные воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь сторона ответчика не выполнила своих обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 06,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено постановление об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронина А.А. задолженности по коммунальных платежам.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Воронина А.А. - Воронина В.В. (супруга), Вартазарян Ю.А. (дочь).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 30, ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны нести бремя содержания жилого помещения, а также своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (поквартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количества граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности Воронину А.А., Ворониной В.В. (супруга), Вартазарян Ю.А. (дось) по 1/3 доли на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №.

После смерти Воронина А.А. нотариусом г.о. Самара Тимофеевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с которым наследниками умершего Воронина А.А. являются: в ? доле супруга - Воронина В.В., в ? дочь – Вартазарян Ю.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> оценкой имущества 424 282,17 рублей.

Также Ворониной В.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которым Ворониной В.В. принадлежит в соответствии с законом ? доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры указанное выше жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в собственность Рыжковой Е.С., которая до настоящего времени является полным единоличным собственником жилого помещения.

В спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в данное жилое помещение производился отпуск питьевой воды и прием сточных вод, однако оплата за оказанные коммунальные услуги не производилась, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы» составляет 12 066,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании с Воронина А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отказано в связи со смертью Воронина А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о погашении задолженности перед ООО «Самарские коммунальные системы» за спорный период в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет задолженности, представленный ООО «Самарские коммунальные системы», признает его арифметически верным. Возражений относительно размера задолженности, а также своего варианта расчета ответчиками не представлено.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд находит требования истца о взыскании с Ворониной В.В., Вартазарян Ю.А. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 066,09 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 482,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Ворониной В. В., Вартазарян Ю. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ворониной В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Бердский з/сов <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Вартазарян Ю. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12 066,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 482,64 рубля, а всего взыскать 12548,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Козлова