Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2021 ~ М-400/2021 от 23.03.2021

Дело №2- 625/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием представителя истцов по доверенности Рагулиной Е.Г.,

представителя ответчиков Алябьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренковой ФИО13, Татаренкова ФИО14 к Алябьеву ФИО15, Алябьеву ФИО16 об определении порядка участия в коммунальных платежах и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Татаренкова А.П., Татаренков Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам Алябьеву С.В. и Алябьеву В.С. об определении порядка участия в коммунальных платежах и взыскании суммы. В обоснование исковых требований указали, что Татаренкова А.П. является основным нанимателем трехкомнатной <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м, жилой площадью 35,4 кв.м., расположенной на втором этаже девятиэтажного жилого <адрес>, находящегося по <адрес>, на основании Типового договора социального найма жилого помещения № от 22.05.2009 года, заключенного между истцом и Управлением по учету и распределению жилья <адрес>, Комитетом жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, действующих от имени собственника жилого помещения - муниципального образования «<адрес>». Согласно приложению к пункту 3 договора социального найма жилого помещения № от 22.05.2009 года, совместно с Нанимателем (истцом) по состоянию на 01.10.2019 года в указанной квартире проживали: Алябьев ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца); Алябьев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истца); Татаренков ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца); Татаренкова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца). В настоящее время совместно с истцом (Нанимателем) в указанной квартире, кроме указанных лиц, также проживает, несовершеннолетняя дочь истца Татаренкова Н.В. - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На квартиру, на имя истца открыт финансово-лицевой счет № в комитете ЖКХ по <адрес>. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, со ссылками на положения ст.ст. 67, 69,154,155 ЖК, просили определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Татаренковой А,П., Татаренковым Н.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Алябьевым С.В., Алябьевым В.С. в размере 1/6 доли каждому от начисленных платежей с момента вступления в силу решения суда. Взыскать с Алябьевых С.В. и В.С. в солидарном порядке в пользу истца - Татаренковой А.П. задолженность по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года и с ноября 2020 года до февраля 2021 года в размере 32 976,92 руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца -Татаренковой А.П. судебные расходы по настоящему делу.

Истцы Татаренковы А.П. и Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Рагулина Е.Г. уточненные исковые требования Татаренковых А.П. и Н.В. поддержала и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Указала, что в уточненном исковые заявлении учтены суммы, перечисленные ответчиками истцу Татаренковой А.П. через ПАО «Сбербанк» в счет оплаты коммунальных платежей.

Ответчики Алябьевы С.В. и В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель ответчиков по доверенности Алябьева Е.А. в суде исковые требования признала в части определения долей в размере коммунальных платежей, в части взыскания задолженности по уплате коммунальных платежей указала, что она передавала истцу деньги в счет оплаты коммунальных платежей, однако, доказательств этого у нее нет.

Выслушав представителей сторон, изучив маьтериалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги ( п.1 ст. 154 ЖК РФ).

              Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Как установлено судом, <адрес> находится в муниципальной собственности, общая площадь квартиры - 51,3 кв.м., жилая площадь -35,4 кв.м.

Истец Татаренкова А.П. является основным нанимателем указанной квартиры на основании Типового договора социального найма жилого помещения № от 22.05.2009, заключенного между истцом Татаренковой А.П. и Управлением по учету и распределению жилья <адрес> и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, действующих от имени собственника жилого помещения - муниципального образования «<адрес>».

Согласно приложению к пункту 3 договора социального найма жилого помещения № от 22.05.2009 года, совместно с Нанимателем (истцом) по состоянию на 01.10.2019 года в указанной квартире проживали Алябьев ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца); Алябьев ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истца); Татаренков ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца): Татаренкова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца).

В настоящее время, кроме указанных лиц, в квартире, зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь истца Татаренкова Н.В. – ФИО6, 27.01. 2021 года рождения.

Аналогичные сведения содержатся и в финансово-лицевом счете № в ООО «<данные изъяты>» на эту же квартиру.

29.11.2010 года между ООО «Курскрегионгаз» и Татаренковой А.П. заключен договор купли-продажи природного газа по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом также установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают 6 человек, в том числе 2 несовершеннолетних детей истца ФИО4 – ФИО5 и ФИО6. Стороны по делу приходятся друг другу родственниками, однако, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформляются единым платежным документом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Татаренковых А.П. и Н.В. об определении размера долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Татаренковой А.П., Татаренкову Н.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алябьевым С.В. и В.С. в размере 1/6 доле каждому зарегистрированому, обоснованными.

Кроме того, плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения производит Татаренкова А.П., что подтверждается представленными ею квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Обсуждая, исковые требования Татаренковой А.П. о взыскании с Алябьевых С.В. и В.С. задолженности по внесению оплаты жилого помещения и коммунальные услуги суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда города Курска от 23.07.2014 года по гражданскому делу № по иску Алябьева ФИО25, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 (02.10.2001 г.р.), к Татаренкову ФИО26, Татаренковой ФИО27, ООО «Расчетный центр», ООО «Городская Управляющая компания №», ОАО «Курская теплосетевая компания», ООО «Газпром-Межрегионгаз» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, были удовлетворены исковые требования Алябьева С.В. и определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли солидарно от начисленных платежей Татаренковым А.П. и Н.В., и в размере ? доли Алябьеву С.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 29.08.2014 года. Однако, в части заключения ООО «Расчетный центр», ООО «Городская Управляющая компания №», ОАО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Водоканал <адрес>», ООО «Центр домофонизации», ООО «Курская теплосетевая компания», ООО «Газпром-Мехрегионгаз» с Алябьевым С.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 02.10.2001 года рождения, а также Таренковыми Н.В. и А.П. соответствующего соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указанное судебное решение исполнено не было.

Вместе с тем, учитывая, что доли сторон по делу были определены, то суд считает возможным, при проведении расчета задолженности ответчиков, руководствоваться данным решением суда.

Так, согласно, представленным квитанциям, а также расчету задолженности, долг Алябьевых С.В. и В.С. по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с февраля 2018 года по декабрь 2019 года и с ноября 2020 года до февраля 2021 года, составляет 32 976,92 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями по оплате Татаренковой А.П. услуг ЖКХ. Кроме того, расчет представленный стороной истца судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Татаренковых А.П. и Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска Татаренковых А.П. и Н.В., то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым, взыскать с Алябьевых С.В. и В.С. судебные расходы в сумме 16 190 руб. (1190 руб. - госпошлина, 15000 руб.- расходы по оплате услуг представителя).

Указанное решение является основанием для выдачи ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Курскводоканал», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «САБ по уборке <адрес>», управляющей компанией жилого дома отдельных платежных документов в соответствии с указанными долями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

        Исковые требования Татаренковой ФИО28, Татаренкова ФИО29 удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Татаренковой ФИО30 Татаренкову ФИО31, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алябьеву ФИО32, Алябьеву ФИО34, в размере 1/6 доле каждому, путем формирования раздельных платежных документов с начислением на соответствующую долю.

Взыскать с Алябьева ФИО35, Алябьева ФИО36 в солидарном порядке в пользу Татаренковой ФИО37 в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам за период с февраля 2018 года по декабря 2019 года, с ноября 2020 года по февраль 2021 года, сумму в размере 32 976,92 руб., а также судебные расходы в сумме 16190 руб. (1190 руб. - госпошлина, 15000 руб.- расхода по оплате услуг представителя).

Указанное решение является основанием для выдачи ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Курскводоканал», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «САБ по уборке г.Курска», управляющей компанией жилого дома отдельных платежных документов в соответствии с указанными долями.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления в мотивированной форме - 30.06.2021 года.

Судья:                                                                                         Е.А.Бокадорова.