2-2276/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2018 года г.Одинцово Московской обл.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулеша А.П.
при секретаре Кортунове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелкиной Надежды Ивановны к Осипову Леониду Юрьевичу, третьи лица – Осипова Елена Валерьевна, Панкова Оксана Валерьевна, Езикеева Ирина Валерьевна, Осипова Алена Леонидовна, отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское» Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Чепелкина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Осипову Л.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем указанной выше квартиры, полученной ею по ордеру № от 24.09.1984 года. В данной квартире зарегистрирован, но не проживает с 2005 года ответчик - бывший муж дочери истца Осиповой Е.В., брак между которыми, был расторгнут в 1999 году. С указанного времени ответчик не несет расходы по содержанию квартиры и ремонту.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в отношении неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является утрата права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.
Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой четырехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 75,7 кв.м, жилой площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС
В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Езикеева Ирина Валерьевна, Осипов Леонид Юрьевич, Осипова Елена Валерьевна, Осипова Алена Леонидовна, Панкова Оксана Валерьевна, Чепелкина Надежда Ивановна, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д.7,8).
Согласно ордеру от 24.09.1984 года, указанная выше квартира была предоставлена ФИО1 с семьей из четырех человек: мужа - ФИО2, и дочерей - Чепелкиной И.В., Чепелкиной Е.В., Чепелкиной О.В. (л.д.6).
Брак между Осиповым Л.Ю. и Осиповой Е.В. расторгнут на основании решения Одинцовского райсуда Московской области от 29.04.1999 года, о чем 04.10.1999 года составлена запись акта о расторжении брака (л.д.9).
Из акта, составленного 24.11.2017 года МУР «Большие Вяземы» следует, что Осипов Л.Ю. по указанному выше адресу не проживает с 2005 года (л.д.10).
Из выписки из амбулаторной карты Осипова Л.Ю. от 21.11.2017 года следует, что он в ГБУЗ МО «Голицынская поликлиника» по поводу заболевания не обращался (л.д.11).
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик выехал из спорной квартиры в 2005 году, вывез все свои личные вещи. В течение 12 лет не несет бремя по содержанию квартиры. Препятствия в проживании ему не чинились. Намерений вселиться с его стороны не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, объектом которого является спорная квартира и не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденный характер, но был добровольным.
Установление того, что не проживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2018 ░░░░