Постановление по делу № 1-356/2016 от 29.07.2016

№ 1-356/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 августа 2016 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Ивкова РО

подсудимого Сметанюка ЕН,

защитника Янсона АН

представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего Карелин А.В.

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сметанюк Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Сметанюк ЕН органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ранее знакомые Карелин А.В. и Сметанюк Е.Н. созвонились по телефону, и в ходе разговора договорились о встрече у дома Карелин А.В. по адресу: <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Карелин А.В., двигаясь на встречу со Сметанюком на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, проезжая у <адрес> в <адрес>, почувствовал резкое ухудшение своего самочувствия, в связи с чем, остановил указанный автомобиль на проезжей части у <адрес>, после чего потерял сознание. Примерно в это же время Сметанюк, двигаясь на встречу с Карелин А.В. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, увидел на проезжей части у <адрес> припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым управляет Карелин А.В., в связи с чем, Сметанюк припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Карелин А.В. и подошел к двери автомобиля последнего. Увидев Карелин А.В., находящегося в бессознательном состоянии на водительском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Сметанюк открыл дверь указанного автомобиля с целью оказания последнему помощи, и увидел на шее у Карелин А.В. золотую цепочку с золотым крестом. В это время у Сметанюка возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Карелин А.В.. В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сметанюк, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Карелин А.В. находился в бессознательном состоянии, <данные изъяты> похитил с шеи Карелин А.В. золотую цепь стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся на ней золотым крестом стоимостью 14 <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Карелин А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании потерпевшим Карелин А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением со Сметанюком ЕН.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Сметанюка ЕН по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. Сметанюк ЕН впервые совершил преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Сметанюка ЕН прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Сметанюк Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сметанюку ЕН отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле, ювелирное изделие – крест, оставить потерпевшему Карелин А.В. по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.Г. Шаравин