Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2018 от 16.04.2018

Дело №2-1087/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к Пимановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ответчику, и со ссылками на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 810, 819 ГК РФ просил суд взыскать с Пимановой Н.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года в сумме 196896 руб. 46 коп., в том числе: 143333,24 руб. – сумма основного долга; 12587,42 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 37541,81 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3433,99 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате госпошлины, указав, что 26 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Пимановой Н.А. заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 344000 руб. под 22% годовых. Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения» №1, установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложением к соглашению. Согласно п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом 2 Соглашения определен срок возврата полученного кредита – 28 сентября 2015 года. 21 июля 2014 года заемщик Пиманова Н.А. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора. В соответствии с п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. По состоянию на 31 августа 2015 года задолженность Пимановой Н.А. по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 196896 руб. 46 коп., в том числе: 143333,24 руб. – сумма основного долга; 12587,42 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 37541,81 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3433,99 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. В адрес заемщика направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 31.08.2017 года произведена замена стороны взыскателя (истца) АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал на его правопреемника ООО «Лайф».

В судебном заседании представитель ООО «Лайф» Решетников М.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства указанные в иске.

Ответчик Пиманова Н.А. и ее представитель, допущенный на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ Банников А.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в своих возражениях ответчик указал, что не согласен с расчетом процентов по договору, также считает, что требования истца о взыскании штрафов (пени) незаконны.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Пимановой Н.А. заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 344000 руб. под 22% годовых со сроком возврата полученного кредита до 28 сентября 2015 года.

Согласно п. 4 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на Счет заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% процентов годовых (п. 6 соглашения).

Выдача кредита в сумме 344 000 руб. подтверждается банковским ордером №666949 от 26.09.2012 г.

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Таким образом, при заключении соглашения № от 26.09.2012 года стороны согласовали все существенные условия договора, его предмет и воля сторон четко выражены, текст договора стороны подписали, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки были ознакомлены. Вся информация об условиях договора займа, порядке заключения и порядке оплаты, в том числе о размере процентов за пользование суммой займа, доводилась до Пимановой Н.А., была ей известна, понятна и ясна, о чем свидетельствуют её личные подписи в соглашении, правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения».

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 31.08.2017 года произведена замена стороны взыскателя (истца) АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал на его правопреемника ООО «Лайф».

В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение кредитного договора, 21 июля 2014 года заемщик Пиманова Н.А. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам, историей погашений клиента по договору.

По состоянию на 31 августа 2015 года задолженность Пимановой Н.А. по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года перед АО «Россельхозбанк» составляла 196896 руб. 46 коп., в том числе: 143333,24 руб. – сумма основного долга; 12587,42 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 37541,81 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3433,99 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Сумма задолженности по основному долгу не оспорена.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному соглашению (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено вплоть до настоящего времени, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по соглашению № от 26 сентября 2012 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В адрес заемщика 10.06.2015 года направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий соглашения № от 26.09.2012 года, требование банка о расторжении данного соглашения также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11137 руб. 93 коп., подтвержденная платежным поручением №154407 от 06.11.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лайф» к Пимановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 26.09.2012 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Пимановой Натальей Александровной.

Взыскать с Пимановой Натальи Александровны в пользу ООО «Лайф» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 года в сумме 196896 рублей 46 копеек, в том числе: 143333,24 руб. – сумма основного долга; 12587,42 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 37541,81 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3433,99 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов; в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 11137 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья Н.А. Половинко