Приговор по делу № 1-333/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-333/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кинешма 08 октября 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Пинягиной И.А., с участием государственного обвинителя Молодцовой Е.Д., подсудимого Егорова В.А., защитника Болотинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

24.03.2017 года Вичугским городским судом Ивановской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобожден 01.09.2019 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 30.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.01.2021 года около 23.30, более точное время не установлено, Егоров В.А., находясь у <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта договорился с неустановленным лицом путем переписки в сети «Интернет» о приобретении у него наркотического средства «соль», содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,97 грамма, для чего в тот же день в 23.45 перевел 2600 рублей на указанный неустановленным лицом номер «Киви-кошелька», после чего получил от неустановленного лица смс-сообщение о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством. Затем 17.01.2021 года около 00.15, более точное время не установлено, Егоров В.А. проследовал к дому № по <адрес>, где на расстоянии около 30 метров от левого угла дома у одного из кустов около 01.20 обнаружил пакетик из полимерного материала с застежкой с находящимся веществом белого цвета. Зная, что данное вещество является наркотическим средством, поднял пакетик и убрал его в подворот шапки, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 грамма, после чего хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 02.15 до 02.30 17.01.2021 года в кабинете здания МО МВД России «Кинешемский» по адресу: г. Кинешма Ивановской области, ул. Воеводы Боборыкина, д. 5.

N-метилэфедрон и его производные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 включен в Список I перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, масса данного наркотического средства от 0,2 до 1 грамма является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Своими действиями Егоров В.А. нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ст. 2 которого на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Подсудимый Егоров В.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, показал, что в ночь с 16 на 17 января 2021 года он, находясь у автовокзала в г. Кинешма, в сети интернет <данные изъяты> заказал «соль» для личного употребления, через терминал в здании железнодорожного вокзала положил деньги на свой счет «Киви-кошелька», а затем перевел продавцу 2600 рублей на указанный номер Киви-кошелька, ему пришли координаты и фотография здания, где находится наркотическое средство. Найдя указанное место в навигаторе, он по навигатору прибыл к дому № по <адрес>, возле которого под кустом в снегу нашел пакетик из полимерного материала с веществом белого цвета, подобрал его и спрятал в шапку. Затем он зашел в подъезд, где к нему подошли сотрудники полиции, его доставили в полицию на ул. Боборыкина. Там провели его личный досмотр при понятых, сначала у него спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что в шапке имеется «соль». В шапке обнаружили пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудникам полиции он показал фотографию с местом «закладки» наркотического средства из его телефона. Наркозависимым себя не считает, употреблял наркотические средства нечасто. В Кинешму приезжал к своей подруге ФИО12, с которой он давно встречается, у нее имеются двое детей, которых он водил и встречал из школы.

В ходе проверок показаний на месте Егоров В.А. подтвердил ранее данные им показания, показал здание вокзала по адресу: г. Кинешма, ул. Островского, д.33, где расположен терминал, через который он произвел оплату, а также <адрес> и место в 30 метрах от левого угла дома, где под кустом он обнаружил и приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 78-90).

Вина Егорова В.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ходе проверки информации о возможных «закладках» с наркотическими средствами 17.01.2021 года около 1.30 возле второго подъезда <адрес> им и Свидетель №3 был задержан мужчина, который качался из стороны в сторону. При задержании мужчина нервничал, пытался что-то выкинуть из подворота своей шапки, но данные действия ими были пресечены. На их вопрос о том, что у него находится в шапке, мужчина ответил, что там у него имеется пакетик с «солью», в связи с чем мужчина – Егоров В.А. – был доставлен в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» (т.1 л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 51-52).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 17.01.2021 года около 01.30 у <адрес> был задержан Егоров В.А., затем доставлен в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: г. Кинешма, ул. В. Боборыкина, д.5, где в кабинете № 4 он (Свидетель №4) в присутствии двух понятых проводил личный досмотр Егорова В.А., которому были разъяснены его права и обязанности, Егоров В.А. сообщил, что у него наркотическое средство «соль», которое было обнаружено в шапке Егорова. Изъятое было упаковано в конверты, опечатано, подписано участвующими лицами, направлено на исследование (т. 1 л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №5. показал, что 17.01.2021 года после 02.10 он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре Егорова В.А., перед проведением которого им разъяснили права и обязанности. Егоров В.А. сказал, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое было обнаружено в шапке Егорова (т. 1 л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания (т.1 л.д.56-58).

Согласно протоколу личного досмотра 17.01.2021 года с 02.15 до 02.30 в кабинете № 4 дома № 5 по ул. В. Боборыкина г. Кинешма Ивановской области у Егорова В.А. в шапке обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом белого цвета (т. 1 л.д.30-31), который осмотрен (т.1 л.д.72-75).

По заключению эксперта порошкообразное вещество массой 0,97 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 99-101).

17.01.2021 в 03.20 у Егорова В.А. отобран биологический объект, в котором при исследовании обнаружен ?-PVP 2-пиролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он (производное N-метилэфедрона), установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 35).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности Егорова В.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Как установлено судом, Егоров В.А. незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, взяв его из тайного места, а затем незаконно хранил при себе в своей шапке.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I), а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года их масса от 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

По заключению комиссии экспертов Егоров В.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеется <данные изъяты>, которое не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании не выявлено (т. 1 л.д. 105-107).

Мотивированные в экспертном заключении выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого. Егоров В.А. сохранил достаточно подробные воспоминания о произошедших событиях и адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признаёт Егорова В.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, и учитывает состояние его здоровья при назначении наказания.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Егоров В.А. на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности,по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, поощрений не имел, имел неоднократные взыскания (т.1 л.д. 115-120,132-141).

Свидетель Свидетель №1, мать подсудимого, показала, что Егоров В.А. проживает с ней и с ее матерью (бабушкой ФИО13). Сын спиртное употребляет редко, наркотики дома никогда не употреблял, помогает им материально, ухаживает за бабушкой, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно установлению ранее неизвестных органу следствия места и способа приобретения наркотических средств, в том числе при проверке показаний на месте, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, особенности психики, установленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы, осуществление ухода за престарелой бабушкой, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений ввиду наличия на момент совершения преступления не снятой и не погашенной судимости по приговору от 24.03.2017 года.

Суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого справедливым будет наказание только в виде лишения свободы, поскольку ранее отбытого наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил преступление. При этом суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве наиболее строгого вида наказания и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд при назначении срока наказания не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорова В.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания Егорова В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Егорова В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в МО МВД РФ «Кинешемский» до принятия решения по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Шилова