Решение по делу № 2-3290/2014 ~ М-3020/2014 от 18.08.2014

Дело №2-3290/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Лузиной О.В.

С участием представителя истца Веретина И.С.

Ответчика Меркушева П.Г.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова ФИО к ОСАО «Ресо-Гарантия», Меркушеву ФИО о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Русаков А.А. обратимся в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на 188 км автодороги Кунгур-Соликамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты> под управлением Меркушева П.Г.

Данное ДТП произошло по вине водителя Меркушева П.Г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытка.

Страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к ИП Комаровскому Д.А.

В соответствии с заключением специалиста стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За составление оценки истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на разборку автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг автоэвакуатора – <данные изъяты> рублей, на доставку автомобиля в сервисный центр для проведения экспертизы – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с заключением ИП Комаровского Д.А. и выплаченной ему суммой в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф; с Меркушева П.Г. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Пояснил, что страховой компанией дополнительно перечислены истцу денежные средства. Полагает, что ответчиком компенсированы расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик Меркушев П.Г. с требованиями не согласен.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     Исходя из положений ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 188 км автодороги Губаха-Кунгур-Соликамск произошло столкновение транспортных средств.

Как пояснил Меркушев П.Г. данное ДТП произошло по его вине. Он ехал в сторону Перми, на дороге была колея, он не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением Русакова А.А. Свою вину в ДТП не оспаривает.

Гражданская ответственность Русакова А.А. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Русаков А.А. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытка.

Страховой компанией данное событие признано страховым случаем.

Согласно выписке по счету банковской карты, ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислено Русакову А.А. в порядке прямого возмещения убытка страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. Всего перечислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой компанией Русаков А.А. обратился к ИП Комаровскому Д.А.

В соответствии с заключением специалиста ИП Комаровского Д.А., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку стоимость независимой оценки в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, на ОСАО «Ресо-Гарантия» лежит обязанность по выплате Русакову А.А. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты> рублей (стоимость независимой оценки)).

Из представленных суду документов видно, что ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислено истцу дополнительно страховое возмещение на основании платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на основании платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислено Русакову А.А. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка +<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Довод представителя истца о том, что страховой компанией свыше стоимости восстановительного ремонта компенсированы истцу расходы по оплате услуг представителя, судом не принимается, поскольку из платежных поручений видно, что истцу перечисляется прямое возмещения убытка.В соответствии с п.п. «б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При таких обстоятельствах, расходы на эвакуацию с места ДТП в сумме <данные изъяты> рублей подлежат включению в сумму страхового возмещения и подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца.

Кроме того, суд считает, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные Русаковым А.А. на эвакуацию транспортного средства к месту проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по разборке автомобиля для производства экспертизы, поскольку данные расходы являлись необходимыми и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, для определения размера причиненного ему ущерба.

Поскольку страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнены, часть страхового возмещения выплачена истцу только после его обращения в суд, требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» так же подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание период неисполнения обязательств (более года), размер неисполненных обязательств, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Русакова А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, убытки, понесенные истцом на эвакуацию ТС к месту проведения экспертизы <данные изъяты> рублей, на разборку ТС для проведения экспертизы <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.15 ст.5 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №223 –ФЗ от 21.07.2014г., установленные ст.16.1 особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Поскольку правоотношения по договору страхования между Русаковым А.А. и ОСАО «Ресо-Гарантия» возникли до ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, в данном случае, положения ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не применимы.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, поскольку страховой компанией добровольно требования Русакова А.А. удовлетворены не были, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) * 50%).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Мещерякова П.Г. ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Поскольку автомобиль имеет амортизационный износ, взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Учитывая изложенное, Русакову А.А. в удовлетворении исковые требований к Мещерякову П.Г. следует отказать.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Веретиным И.С. был заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением указанного дела. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма уплачена истцом полностью <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования Русакова А.А. частично удовлетворены, суд находит требования о взыскании в его пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: составление искового заявления, участие в 1 судебном заседании, обстоятельства и категорию дела, его сложность, длительность рассмотрения дела судом, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Русакова ФИО страховое возмещение <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Русакову А.А. отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья                                 Е.Р. Котельникова