Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2016 ~ М-284/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2639/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» к Егорову И.Н. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

"наименование" обратился в суд с исковым заявлением к Егорову И.Н. о взыскании задолженности в размере 137234 руб. 98 коп. и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 3944 руб. 70 коп.

Представитель истца "наименование" в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Егоров И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита в размере 150000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, погашение по которому ответчик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом ответчик ознакомился с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 19-38).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика.

Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Егоровым И.Н. числится задолженность по кредиту в размере 137234 руб. 98 коп., из которых: задолженность по неустойке – 1640 руб. 79 коп., просроченные проценты – 9207 руб. 90 коп., ссудная задолженность - 126386 руб. 29 коп. (л.д. 12-18), расчет судом проверен и математически признан правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате долга по кредитному договору.

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3944 руб. 70 коп. (л.д.6), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Егорова И.Н. в пользу ПАО «истец» задолженность в размере 137234 руб. 98 коп., из которых: задолженность по неустойке – 1640 руб. 79 коп., просроченные проценты – 9207 руб. 90 коп., ссудная задолженность - 126386 руб. 29 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3944 руб. 70 коп., а всего взыскать 141179 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.