Решение по делу № 2-380/2020 ~ М-16/2020 от 09.01.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Анфалову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с требованиями к Анфалову А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70250 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2307,50 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ответчика, в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП пешеходу Дьяконовой Л.Я. был причинен вред здоровью. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца (договор №), Истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в сумме 70250,00 руб. Согласно документам компетентных органов, ответчик оставил место ДТП, таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть возникает регрессное требование.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении деда без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Согласно п.3 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. «Г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. (л.д.5)

ДТП произошло в результате действий ответчика Анфалова А.В., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на пешехода Дьяконову Л.Я. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

В результате данного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Дьяконовой Л.Я., после чего Анфалов А.В. скрылся с места ДТП (л.д.6-9, 13-18).

Потерпевший, реализуя свое право на возмещение вреда здоровью, обратился к Истцу (л.д.11-12). ПАО СК «Россгосстрах» выплатило 70250 руб. потерпевшему в лице представителя ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края Анфалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. (л.д.130 уголовное дело № №). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для привлечения послужило следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 водитель Анфалов А.В. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД.

Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, в счет возмещения которого выплачены денежные средства истцом в размере 70250 руб., суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307,50 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Анфалова Александра Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 70 250 (семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307 (две тысячи триста семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Добрыднева Т.С.