Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3362/2017 ~ М-2909/2017 от 05.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3362/17 по иску Нефедова Максима Викторовича к ООО «Стройпроектсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов М.В. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 275361 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ООО «Стройпроектсервис» в Железнодорожный районный суд г. Самары, поскольку как следует из выписки из ЕГРЮЛ адрес ответчика: Самара, ул. Клиническая, 200, литера ББ1, офис 1, что относится к территории Железнодорожного района г. Самары.

Представитель истца Нефедова Т.Т., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика. Представитель ответчика Тодорец Н.А., действующая на основании доверенности, подтвердила, что ООО «Стройпроектсервис» зарегистрировано по вышеуказанному адресу в Железнодорожном районе г. Самары. Не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 15.08.2017 адрес ответчика: Самара, ул. Клиническая, 200, литера ББ1, офис 1, что относится к территории Железнодорожного района г. Самары. Истец зарегистрирован по адресу: Самара, ул. Тухачевского, 54- 79, что также относится к территории Железнодорожного района г. Самары.

Таким образом, ни истец, ни ответчик не находятся на территории Октябрьского района г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3362/17 по иску Нефедова Максима Викторовича к ООО «Стройпроектсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья          /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: