Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2014 ~ М-315/2014 от 02.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Д2-405/2014

«06» октября 2014 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Адвант» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ООО «Адвант» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, имеет в собственности автомобиль « Мицубиси Паджеро Спорт»», ***. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиля марки «Деу Нексия», ***, под управлением Красулина Н.О., автомобиля марки Хендэ Акцент» ***, под управлением Санникова Д.А., и автомобиля марки «Деу Нексия» *** под управлением Пархоменко П.А. и автомобиля марки «Рено Логан», под управлением Гвоздевой А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «Деу Нексия», *** Красулин Н.О. В момент дорожно-транспортного происшествия Красулин Н.О. являлся работником ООО «Адвант», и выполнял свои трудовые обязанности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Попова А.В. получил значительные механические повреждения, которые были оценены экспертом ООО «Судэкс», и сумма восстановительного ремонта автомобиля составила *** руб. Кроме того, истец затратил *** руб. на оплату услуг оценщика, и *** руб. на транспортировку поврежденного автомобиля в официальный дилерский центр «Мицубиси Оками Моторос» г. Нижний Тагил.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, истец Попов А.В. обратился в данную стразовую компанию с заявлением о возмещении причиненного вреда. Стразовая компания признала данное ДТП страховым случаем, и возместила ущерб в сумме *** рублей.

Истец Попов А.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Адвант» в счет возмещения разницы между размером причиненного материального ущерба и размером произведенной страховой выплаты в сумме *** руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы на оплату юридических услуг и расходы на оплату госпошлины.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Адвант» Кузнецов В.В. по доверенности с предъявленным Попов А.В. иском о возмещении вреда причиненного имуществу, не согласился, указав в возражение на иск, что по мнению ответчика, причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание данного участка дороги ответственной организацией МУП КБЛ.

В настоящем судебном заседании истец попов А.В. и представитель ООО «Адвант» заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «Адвант» обязуется:

В срок до *** возместить Истцу Попову А.В. *** рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца № *** в ОАО «Сбербанк России» в течении 10 месяцев до 15 числа каждого месяца с *** равными платежами по *** рублей.

2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

Исходя из норм материального права и условий мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № *** ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.000 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░