Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6160/2011 ~ М-5737/2011 от 15.08.2011

Дело № 2-6160/17-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании решений налоговых органов,

у с т а н о в и л:

Алексеева Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения. Требования заявлены по тем основаниям, что 11 августа 2010г. между заявителем и Черновой Л.Н. оформлен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором определена стоимость, передаваемой в дар квартиры в размере 114347 руб. (согласно справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 11.01.2010г.). 26 января 2011г. заявитель представила в налоговый орган декларацию на доходы физических лиц за 2010г., в которой отразила сумму дохода, полученного в результате принятия в дар квартиры по договору дарения в размере 114347 руб., также Алексеевой Н.А. был исчислен и оплачен налог в размере 14865 руб. ИФНС России по г. Петрозаводску была проведена налоговая проверка в отношении заявителя и вынесено решение № о нарушении заявителем ст. ст. 23, 210, 225 Налогового Кодекса РФ. Данное решение было обжаловано заявителем в УФНС по РК, по результатам рассмотрения которой было вынесено решение № от 14.07.2011г., согласно которому решение ИФНС по г. Петрозаводску № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Заявитель с данным решением не согласна, просит признать решение Управления Федеральной налоговой службы по РК от 14.07.2011г. № незаконным.

Определением суда от 30.08.2011г. приняты уточнения заявленных требований, Алексеева Н.А. просит признать незаконными решение ИФНС по г.Петрозаводску № от 03.06.2011г., а также решение Управления Федеральной налоговой службы по РК от 14.07.2011г. №, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по г.Петрозаводску.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель заявителя Чертенкова Н.П., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что Алексеева Н.А. и Чернова Л.Н. в родственных отношениях не находятся.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной налоговой службы по РК Морозов Г.В., Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску Родионов А.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 40 Налогового Кодекса РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях: 1) между взаимозависимыми лицами; 2) по товарообменным (бартерным) операциям; 3) при совершении внешнеторговых сделок; 4) при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового Кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Из ст. 211 Налогового Кодекса РФ следует, что при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса

Из подпункта 7 п. 1 ст. 228 Налогового Кодекса РФ исчисление и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Из п. 18.1 ст. 217 Налогового Кодекса РФ следует, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Согласно разъяснениям Министерства финансов РФ, данным на основании ст.34.2 НК РФ в письме от 06.04.2007г. № "О порядке налогообложения доходов физических лиц, полученных в порядке дарения", поскольку доходы, полученные в порядке дарения (за исключением денежных средств) от организаций и индивидуальных предпринимателей относятся к доходам, полученным в натуральной форме, в целях исчисления налога налоговая база по имуществу, полученному в порядке дарения, в соответствии с пунктом 1 статьи 211 Кодекса рассчитывается исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 Кодекса. Если дарителем является физическое лицо, налоговая база рассчитывается налогоплательщиком исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество и имущественные права.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2010г. между Черновой Л.Н. (даритель) и Алексеевой Н.А. (одаряемая) оформлен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором определена стоимость передаваемой в дар квартиры в размере 114347 руб. (согласно справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 11.01.2010г.). 26 января 2011г. Алексеева Н.А. представила в налоговый орган декларацию на доходы физических лиц за 2010г., в которой отразила сумму дохода, полученного в результате принятия в дар квартиры по договору дарения в размере 114347 руб., также Алексеевой Н.А. был исчислен налог в размере 14865 руб.

Установлено, что Чернова Л.Н. и Алексеева Н.А. не являются членами семьи и близкими родственниками по отношению друг к другу, что сторонами не оспаривается.

Из справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 11.01.2010г. следует, что инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату 03.12.2009г. составила 114347 руб.

Согласно отчету ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 24.03.2011г. об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заказчиком которого являлась ИФНС России по г. Петрозаводску, стоимость указанной квартиры на дату составления договора дарения квартиры от 11.08.2010г. составила 1232000 руб.

Согласно отчету ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 06.05.2011г. об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заказчиком которого являлась Алексеева Н.А., стоимость указанной квартиры на дату составления договора дарения квартиры от 11.08.2010г. составила 1131000 руб. Причиной снижения стоимости квартиры явилось нахождение квартиры на первом этаже, что не было учтено в отчете №. Суд полагает правильным и соответствующим действующему законодательству отчет ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 06.05.2011г., оснований не доверять ему не имеется. Справка ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 11.01.2010г. не может быть принята во внимание, поскольку отражает не рыночную, а инвентаризационную стоимость квартиры на дату 03.12.2009г.

Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску проведена камеральная налоговая проверка в отношении заявителя и вынесено решение №, которым установлено занижение налоговой базы и доначислен налог на доходы физических лиц в размере 132165 руб., Алексеевой Н.А. предложено уплатить сумму недоимки по НДФЛ в размере 132165 руб. Расчет налоговой базы и суммы доначисленного налога произведен в решении ИФНС России по г.Петрозаводску № от 03.06.2011г., судом проверен и является правильным. Данное решение было обжаловано заявителем в УФНС по РК, по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение № от 14.07.2011г., согласно которому решение ИФНС по г. Петрозаводску № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что поскольку налоговым органом было выявлено несоответствие цены квартиры, указанной в договоре, рыночной цене (стоимость подаренного имущества отклоняется более чем на 20% в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиками по идентичным товарам – подп.4 п.2 ст.40 НК РФ), то налоговый орган обоснованно произвел доначисление налога на доходы физических лиц. Суд не находит оснований для признания незаконными решения ИФНС по г. Петрозаводску № от 03.06.2011г., а также решения Управления Федеральной налоговой службы от 14.07.2011г. №, полагая, их законными и обоснованными, принятыми налоговым органом в пределах своих полномочий и не нарушающими прав заявителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы стороны заявителя ошибочными и не основанными на законе, и приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления об оспаривании решений налоговых органов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко