Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2020 ~ М-1025/2020 от 26.02.2020

2-3924/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А6 к Губич А7 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Бойко А8 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000,00 рублей на срок до 24 мая 2018 года под 8% в день, однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена. Просит взыскать с долг в размере 50000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 4000,00 рублей, неустойку за период с 24 мая 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 63800,00 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000,00 рублей на срок до 24 мая 2018 года под 8%, под залог автомобиля У, что подтверждается распиской от 23 февраля 2018 года.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленные договором сроки, не вернул, в результате чего с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Так, сумма процентов за пользование займом составила:

50000,00 рублей х 8%=4000,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором займа от 23 февраля 2018 года в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 24 мая 2018 года по 20 февраля 2020 года, то есть за 638 дней составляет: 638 х 100 рублей=63800,00 рублей.

Однако, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, суд полагает необходимым снизить неустойку до 10000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 19 февраля 2020 года и акта оказанных юридических услуг от 20 февраля 2020 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3656,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Губич А9 в пользу Бойко А10 сумму основного долга в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 4000,00 рублей, неустойку в размере 10000,00 рублей, судебные расходы в размере 8 656,00 рублей, всего 72656,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 00.00.0000 года.

Копия верна

Судья