Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 от 11.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова ФИО14

при секретаре Саитовой ФИО15

с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Шумского ФИО16

подсудимого Мартьянова ФИО17

защитника – адвоката Джунусова ФИО18

потерпевших ФИО11, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАРТЬЯНОВА ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

установил:

Мартьянов ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мартьянов ФИО21. в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где из беседки, находящейся на территории данного участка, свободным доступом тайно похитил ДВД проигрыватель «Мистери» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО9 Далее Мартьянов ФИО22 продолжая свои преступные действия, подошел к дачному дому, находящемуся на территории данного участка, принесенным с собой ножом открутил пластмассовый лист, закрывающий окно, после чего через указанное окно незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: аудио магнитолу «Супра» стоимостью <данные изъяты> рубля; болоньевую куртку стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

После этого Мартьянов ФИО23. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Мартьянов ФИО24 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мартьянов ФИО25. в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием преступниками, пришли к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> подошли к дачному дому, находящемуся на данном участке, где Мартьянов ФИО26 через окно незаконно проник в помещение террасы дачного дома, после чего, используя неустановленный в ходе следствия металлический предмет, взломал навесной замок входной двери дачного дома, через которую затем незаконно проник в помещение дачного дома, а неустановленные в ходе следствия преступники остались на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Мартьянова ФИО27. в случае опасности. Далее Мартьянов ФИО28 находясь в помещении дачного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: масляный обогреватель «Эленберг» стоимостью <данные изъяты> и машину шлифовальную угловую МШУ-0.9-125 «Диолд» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого Мартьянов ФИО29 вместе с неустановленными преступниками с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Мартьянов ФИО30. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мартьянов ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием преступниками и совместно с ними пришли к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> подошли к дачному дому, находящемуся на данном участке, где Мартьянов ФИО32 действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием преступниками, вынув руками стекло из оконной рамы, через указанное окно незаконно проник в помещение дачного дома, а неустановленные в ходе следствия преступники остались на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Мартьянова ФИО33. в случае опасности. Далее Мартьянов ФИО34., находясь в помещении дачного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8: кожаную куртку стоимостью <данные изъяты>, плед стоимостью <данные изъяты>; мясо курицы 1 тушку стоимостью <данные изъяты>; мясо свинины массой 2 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>
рублей; куриный рулет «Куриный орех» массой 1,3 кг стоимостью <данные изъяты>; колбасу полукопченую «Мир Колбас» сервелат стоимостью <данные изъяты> колбасу «Брауншвейская» сырокопченую массой 400 грамм стоимостью <данные изъяты>; бальзам «Сибирь» на травах, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок общей
стоимостью <данные изъяты>; масло растительное «Злато» в количестве 2 бутылок объемом 1 литр каждая, общей
стоимостью <данные изъяты>; сахар песок в количестве 5 кг, общей стоимостью <данные изъяты>; каша для диабетиков «Солнышко» в количестве 6 упаковок, общей стоимостью <данные изъяты>рублей; рыбу лещ в количестве 15 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; сыр развесной «Артур» массой 700 грамм, стоимостью <данные изъяты>,
всего на общую сумму <данные изъяты>.

После этого Мартьянов ФИО35. совместно с неустановленными преступниками с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Мартьянов ФИО36. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мартьянов ФИО37. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, подошел к металлическому вагончику, находящемуся на данном участке, где принесенными с собой плоскогубцами отломил дужку навесного замка входной двери данного металлического вагончика, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение вагончика, откуда тайно похитил портативный DVD LCD телевизор стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 и ФИО11 После этого Мартьянов ФИО38 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшим ФИО10, ФИО11 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Мартьянов ФИО39 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Мартьянов ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием преступниками и совместно с ними, пришли к территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где через забор проникли на территорию данного свинокомплекса, после чего через открытую дверь свободным доступом незаконно проникли в помещение животноводческого здания <данные изъяты>, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащих <данные изъяты>» двух свиней, из которых одна весом 45 кг, стоимостью <данные изъяты>, вторая весом 50 кг стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. После этого Мартьянов ФИО41 используя принесенный с собой нож, зарезал похищенных свиней, совместно с неустановленными преступниками сложили их в принесенные с собой мешки, и с похищенным с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Мартьянов ФИО42. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Мартьянова ФИО43 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются достаточными для вывода о виновности Мартьянова ФИО44 в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевшие и сторона защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мартьянова ФИО45 по эпизодам хищения у ФИО9 и ФИО10, ФИО46. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мартьянова ФИО47. по эпизодам хищения у ФИО7 и ФИО6 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мартьянова ФИО48. по эпизоду хищения из свинокомплекса ООО «Юбилейная» подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания Мартьянова ФИО49 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение осужденного до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Мартьянов ФИО50. <данные изъяты>, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, хотя <данные изъяты>, вследствие <данные изъяты>, признал вину в совершенных преступлениях. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Мартьянова ФИО51 обстоятельством является явка с повинной.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого Мартьянова ФИО52., количества совершенных преступлений, а также того, что Мартьянов ФИО53 длительное время <данные изъяты>, не возместил причинный ущерб, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не могут быть исполнены в связи с данными о личности подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом вида основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мартьянова ФИО54 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ по каждому из 2-х эпизодов – по 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ – по эпизоду хищения у ФИО6 – 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ – по эпизоду хищения у ФИО7 – 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мартьянову ФИО55. лишение свободы сроком один го<адрес> месяца, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять, с зачетом времени содержания под стражей на предварительном следствии и в суде, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мартьянова ФИО56. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлический навесной замок, конверт с дактопленкой, конверт с микроволокнами, куртку, перчатку, частицы почвы, частицы вещества серого цвета, нож, монтировку, образец крови Мартьянова ФИО57 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья