Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-90/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                          18 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого Лисова П.В. и его защитника – адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение и ордер от 25 октября 2018 года,

подсудимого Писарева М.А. и его защитника – адвоката Серковой А.Н., представившей удостоверение и ордер от 1 ноября 2018 года,

подсудимого Фролова А.А. и его защитника – адвоката Федякина А.В., представившего удостоверение и ордер от 12 октября 2018 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛИСОВА Павла Владимировича,

родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 7 октября 2003 года приговором Ульяновского областного суда по части 1 статьи 131 УК РФ, пункту «к» части 2 статьи 105 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденного 23 января 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ПИСАРЕВА Максима Алексеевича,

родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- осужденного приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 октября 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФРОЛОВА Александра Анатольевича,

родившегося <данные изъяты> судимого:

- 21 сентября 1999 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2004 года) по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 4 марта 1997 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 504 рубля 70 копеек,

- 28 февраля 2000 года приговором Ульяновского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2003 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2004 года, кассационным определением Ульяновского областного суда от 20 октября 2004 года) по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ и пунктам «б», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, на основании частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освобожденного 1 июня 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисов П.В., Писарев М.А. и Фролов А.А. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 августа 2018 года по 22 августа 2018 года работники общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в том числе Лисов П.В., Фролов А.А. и Писарев М.А., произвели полный демонтаж принадлежащего <данные изъяты>) металлического ограждения пассажирской платформы станции Студенческая ОАО «РЖД», состоящего из металлического профиля, отнесенного к лому металла категории 12А. Секции демонтированного металлического ограждения были складированы на участке местности, расположенном рядом с административным зданием станции Студенческая ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>.

24 августа 2018 года в неустановленное время Лисов П.В., находясь на территории железнодорожной станции Студенческая в месте складирования секций демонтированного металлического ограждения пассажирской платформы, действуя из корыстных побуждений, предложил находящимся там же Фролову А.А., Писареву М.А. и ФИО6 (в отношении которого на основании постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2018 года была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), совершить тайное хищение демонтированных секций металлического ограждения, с целью последующей их сдачи в пункт приема металла.

Фролов А.А., Писарев М.А. и ФИО13. согласились на предложение Лисова П.В. похитить демонтированные секции металлического ограждения, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом Лисов П.В. в целях удобства переноса секций демонтированного металлического ограждения в пункт приема лома предложил Фролову А.А., используя рабочий инструмент – угловую шлифовальную машину (далее по тексту – болгарка), распилить на более мелкие фрагменты их и, разделившись на группы по два человека, в несколько этапов перенести в пункт приема лома. На данное предложение Фролов А.А., Писарев М.А. и ФИО6 согласились.

В течение 29, 30 и 31 августа 2018 года Фролов А.А., во исполнение совместной преступной договоренности, направленной на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя совместно с Лисовым П.В., Писаревым М.А. и ФИО6, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи болгарки распилил демонтированные секции металлического ограждения на более мелкие фрагменты, после чего, разбившись на группы по два человека, Лисов П.В. со ФИО6, Фролов А.А. с Писаревым М.А. перенесли 21 фрагмент металлического ограждения, состоящего из металлического профиля, отнесенного к лому металла категории 12А, длиной 29,73 м общим весом 0,32 тонны стоимостью 8 540 рублей за тонну, на общую сумму 2 732 рубля 80 копеек в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> за что получили денежные средства, которыми распорядились по собственному усмотрению.

Тем самым преступными действиями Лисова П.В., Писарева М.А., Фролова А.А. и ФИО6 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2 732 рубля 80 копеек.

Подсудимые Лисов П.В., Писарев М.А. и Фролов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство каждым из них было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление, из содержания которого следует, что он также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Соколов С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Лисов П.В., Писарев М.А. и Фролов А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Лисов П.В., Писарев М.А. и Фролов А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, с предъявленным обвинением согласны, вину признают в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного Лисову П.В., Писареву М.А. и Фролову А.А. обвинения, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Лисов П.В. и Писарев М.А. на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоят, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимых Лисова П.В. и Писарева М.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Фролов А.А. страдает органическим расстройством личности, психические нарушения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Фролов А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.33-34).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Фроловым А.А. преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и также подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Лисова П.В., Писарева М.А. и Фролова А.А. и на условия жизни их семей.

Помимо этого, при назначении наказания Лисову П.В. и Фролову А.А. суд также учитывает отягчающее обстоятельство и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Лисов П.В. судим, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Лисова П.В. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, служба в армии и участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие наград, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий.

В качестве отягчающего обстоятельства у Лисова П.В. суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Писарев М.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по прежнему месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Писарева М.А. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Писарева М.А. по делу не установлено.

Фролов А.А. судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется с удовлетворительной стороны как осужденный с неустойчивым поведением, на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит, в ГКУЗ УОКПБ на диспансерном наблюдении не находится, наблюдался с 1988 года по 2000 год с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Фролова А.А. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства у Фролова А.А. суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания подсудимым Лисову П.В., Писареву М.А. и Фролову А.А. суд учитывает высказанное в ходе предварительного следствия мнение представителя потерпевшего ФИО7, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их ролью в совершении преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно при условии назначения наказания Писареву М.А. в виде обязательных работ, а Лисову П.В. и Фролову А.А. – в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ назначению Писареву М.А. наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании установлено не было.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимых Лисова П.В. и Фролова А.А.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Лисова П.В. и Фролова А.А. суд полагает возможным не назначать им дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает Лисову П.В. и Фролову А.А. наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Лисову П.В. и Фролову А.А. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в их действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимым Лисову П.В. и Фролову А.А. наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимым Лисову П.В., Писареву М.А. и Фролову А.А. наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершенного Лисовым П.В. и Фроловым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ввиду наличия у каждого из них отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Принимая во внимание способ совершения Писаревым М.А. преступления, умышленный характер его дейст░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-300, 303-304, 307-309, 316 ░ 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 29,73 ░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░7, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-90/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Писарев М.А.
Фролов А.А.
Лисов П.В.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Леонтьева И. А.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
14.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2019Передача материалов дела судье
05.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2019Судебное заседание
21.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020Дело оформлено
05.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее