Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-524/2016 от 04.04.2016

Копия

Дело № 1-524/2016

П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                      10 июня 2016 года

     Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Белых Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.

подсудимого: Ермакова В.А.,

защитника: адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 650 и ордер № 117

а также представителя потерпевшего Р.

              рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова В.А., <данные изъяты> не судимого,

            мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

            16 октября 2015 года около 19 часов 00 минут Ермаков В.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми Ф. и Т., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последней, в ходе которой Т. отказалась разговаривать с Ермаковым В.А. и ушла в другую комнату, на что Ермаков В.А. испытывая к ней личную неприязнь, решил совершить поджог имущества, находящегося в данной квартире и реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужою имущества путем поджога, прошел в кладовую комнату, расположенную в данной квартире, взял газету, лежащую на шкафу в комнате, умышленно поджог ее, находящейся при нем зажигалкой, после чего воспламенившуюся газету бросил на пол комнаты, на котором находились различные предметы одежды и быта, не оцененные Т. и Ф. Огонь от данной газеты распространился на лежащие на полу вышеуказанные предметы, в дальнейшем произошло возгорание данной квартиры, после чего Ермаков В.А. с места происшествия скрылся.

            Согласно заключению эксперта пожарно-технической экспертизы №, очаг пожара, произошедшего 16 октября 2015 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в помещении кладовой комнаты. Непосредственной причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является воспламенение горючих материалов от источника открытого огня в виде пламени спички, зажигалки, факела и т.п. В результате противоправных действий Ермакова В.А. огнем было уничтожено имущество, принадлежащее Ф.: шкаф, одежда, аудиокассеты, не оцененные потерпевшим, ежемесячная пенсионная выплата Ф. в сумме 8 000 рублей, чем последнему причинен значительный материальный ущерб на данную сумму, а также повреждена отделка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А» <адрес> уничтожены обои, повреждено лакокрасочное покрытие потолков, стен, радиаторов отопления, окон, полов, повреждены межкомнатные двери, электрическая проводка, перегородка между комнатами данной квартиры являющейся муниципальной собственностью, чем муниципальному образованию «<адрес>», причинен материальный ущерб на сумму 122 699, 94 рублей.

Подсудимый Ермаков В.А. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Ермаков В.А. полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С гражданскими исками согласен.

            В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Р. согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. Поддерживает исковые требования в размере 122699 рублей 94 копейки. Пояснил, что строительную экспертизу не проводили, фактически ремонт не осуществляли.

            В судебное заседание потерпевший Ф. не явился, представил заявление о согласии с проведением особого порядка судебного разбирательства. Поддерживает исковые требования в размере 8000 рублей. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая волеизъявление Ермакова В.А., мнение государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении Ермаковым В.А. доказана.

             Действия Ермакова В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.167), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 157-158), ранее не судим (т. 1 л.д.156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакову В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд полагает правомерным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ермаков В.А. сотрудничал с органами следствия, давал признательные показания, детально показывал происходившее при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных, судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление, суд полагает возможным исправление Ермакова В.А. без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Ф. в размере 8000 рублей являются законными и обоснованными, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования <данные изъяты> в размере 122699 рублей 94 копейки не подтверждены документально, в связи, с чем следует признать за ним    право на удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Ермакова В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Ермакова В.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

-    не менять постоянного места жительства    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Ермакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

    Взыскать с Ермакова В.А. в возмещение материального ущерба в пользу Ф. 8000 ( восемь тысяч) рублей.

    Исковые требования <данные изъяты> в размере 122699 (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 94 копейки оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья                                                                                                                        Н.К. Абдалова