Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2021 (2-2456/2020;) ~ М-2803/2020 от 17.12.2020

62RS0-45

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием ответчика Дергачев О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Дергачев О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Дергачев О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» под 27,8% годовых передало ответчику денежные средства в размере 185 314 рублей, из которых 153 000 рублей – сумма к выдаче, 32 314 рублей – страховой взнос на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет ответчика. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик Дергачев О.Н. в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ему требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование Дергачев О.Н. выполнено не было.

В связи с изложенным, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с учетом уточнения заявленных требований, просило суд взыскать с Дергачев О.Н. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 465 рублей 16 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 318 рублей 88 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Дергачев О.Н. представил заявление, в котором указал о признании уточненных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в общей сумме 5318 рублей 88 копеек.

Согласно п.10 ст.333.20 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду удовлетворения уточненных требований истца и в связи с признанием их ответчиком, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика Дергачев О.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 532 рублей 18 копеек (30% от 1773,95 рублей). При этом в силу ст. 333.40 НК РФ истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4786 рублей 70 копеек (5318,88 рублей – 532,18 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 52 465 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 532 ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333.40. ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4786 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.

2-520/2021 (2-2456/2020;) ~ М-2803/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Дергачев Олег Николаевич
Другие
ООО СК "Ренессанс Жизнь"
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Поветкин Денис Анатольевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
17.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2020Передача материалов судье
18.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.01.2021Предварительное судебное заседание
18.02.2021Предварительное судебное заседание
16.03.2021Предварительное судебное заседание
01.04.2021Предварительное судебное заседание
19.05.2021Предварительное судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
13.07.2021Судебное заседание
16.07.2021Судебное заседание
22.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2021Дело оформлено
27.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее