Решение по делу № 2-2196/2021 ~ М-1854/2021 от 28.07.2021

Дело №

УИД №RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Енух А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Енух А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Енух А. Ю. заключили кредитный договор № от 12.12.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 218 016,00 рублей на срок до 12.12.2018г. из расчета 44,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015г. по 19.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 19.04.2021г. составила: 199 352,57 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г., 31 721,64 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, 510 189,65 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, 2 118 121,06 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 510 189,65 рублей до 260 000 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным говором в размере 2 118 121,06 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Е. А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г. Между ИП Спиридоновой Е. А. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г. Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-15 от 13.04.2021г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Енуху А. Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит суд взыскать с Енуха А.Ю. в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму невозвращенного основного долга в размере 199 352,57 рублей, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.06.2015г. в размере 31 721,64 рублей, сумму неоплаченных процентов по состоянию с 26.06.2015г. по 19.04.2021г. в размере 260 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 000 рублей, проценты на сумму основного долга по ставке 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст. 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.3, 6 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Енух А. Ю. заключили кредитный договор № от 12.12.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 218 016,00 рублей на срок до 12.12.2018г. из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.06.2015г. по 19.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по договору по состоянию на 19.04.2021г. состоит из суммы основного долга в размере 199 352,57 рубля; суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 721,64 рубль; суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 510 189,65 ; неустойки по ставке 0,5 % за каждый день в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2021год в размере 2 118 121,06 рубль.

Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 510 189,65 рублей до 260 000 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным говором в размере 2 118 121,06 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Е. А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.

Между ИП Спиридоновой Е. А. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-15 от 13.04.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Енуху А. Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При определении суммы задолженности по расчету процентов и неустойки суд считает возможным взыскать указанные платежи в расчете на дату фактического погашения задолженности из расчета: проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 199 352.57 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 199 352.57 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 8 210 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Т. А. к Енух А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Енуха А. Ю. в пользу ИП Соловьевой Т. А. сумму задолженности основного долга в размере 199 352,57 рубля, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.06.2015г. в размере 31 721,64 рубль, сумму неоплаченных процентов по состоянию с 26.06.2015г. по 19.04.2021г. в размере 260 000 рублей, сумму неустойки, начисленные на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Енуха А. Ю. в пользу ИП Соловьевой Т. А. проценты на сумму основного долга в размере 199 352,57 рубля по ставке 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Енуха А. Ю. в пользу ИП Соловьевой Т. А. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 199 352,57 рубля за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Енуха А. Ю. госпошлину в доход государства в размере 8 210 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           В.В. Шепель