Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2018 (2-14788/2017;) ~ М-12387/2017 от 07.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Степкиной О.В.,

при секретаре Асаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапович Артема Васильевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Астапович А.В. предъявил к АО «АльфаСтрахование» иск о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании 21 февраля 2018 года представитель ответчика Лупушор Н.М. заявила ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту нахождения филиала, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Истец Астапович А.В. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, его представитель Французова А.С. не возражала против направления дела для рассмотрения по существу по подсудности.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истцом Астапович А.В. заявлены исковые требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, при этом в качестве адреса места жительства истца в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, что территориально не относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга

Согласно материалам дела по факту ДТП, произошедшего 17.02.2015, Астапович А.В. обращался в Ставропольский филиал АО «АльфаСтрахование» и ему указанным филиалом было отказано в осуществлении страховой выплаты, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В ходе данного судебного заседания выяснилось, что дело по указанному иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в другой суд – Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Астапович Артема Васильевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по существу по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Степкина