Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-4402/2012 [44У-382/2012] от 26.09.2012

Судья Каделя Л.Д.                             44у-382-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                            16 ноября 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Бестолкова А.И., Заляева М.С., Красноперовой Г.В., Семенова А.П., Суркова П.Н.,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Былёва А.П. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года, которым в отношении

Лундина Д.А., родившегося дата в ****, судимого:

8 октября 1999 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

10    августа 2000 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 октября 1999 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы;

4    октября 2000 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 августа 2000 года, к 11 годам лишения свободы. Освобожденный 1 ноября 2008 года на основании постановления Соликамского городского суда от 21 октября 2008 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней;

1 сентября 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства, в соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 октября 2000 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

11    мая 2010 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 сентября 2009 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2009 года и Кизеловского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы адвоката Былёва А.П., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда с направлением ходатайства на новое рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ: Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лундина Д.А. в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе адвокат Былёв А.П. просит приговоры в отношении Лундина Д.А. привести в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по указанным статьям подлежит снижению. Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года ст. 213 УК РФ изложена в новой редакции, часть 3 указанной статьи исключена, поэтому действия Лундина Д.А. следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции нового закона, нижний предел санкции которой исключен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, а также в ч. 2 ст. 161 УК РФ, из санкции которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

В этой связи вывод суда о том, что указанным законом изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено, является ошибочным.

Кроме того, при решении вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд не учел наличие судимостей Лундина Д.А. от 8 октября 1999 года, 10 августа 2000 года, 4 октября 2000 года, наказание по которым присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговорам от 1 сентября 2009 года, 11 мая 2010 года.

Указанные приговоры также подлежали приведению в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При таких обстоятельствах постановление суда от 20 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении, в случае отсутствия решения суда о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, следует учесть и изменения, улучающие положение осужденного, внесенные указанным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Былёва А.П. в защиту интересов осужденного Лундина Д.А. удовлетворить частично.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года в отношении Лундина Д.А. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий -                        А.В. Куницын