Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2021 ~ М-1400/2021 от 15.03.2021

Дело №

Строка №                                                 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                24 мая 2021 года                                                           г. Воронеж

                Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

    при секретаре Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Протопоповой Ольге Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Протопоповой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 05.02.2019 на основании заявления Пртопоповой О. А. на получение кредита в ТКБ Банк ПАО на потребительские цели № ПК202619/00003 от 05.02.2019 и Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику в ТКБ БАНК ПАО, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. по ставке 16,5% годовых на срок по 05.02.2024.

Банк исполнил свою обязанность по преставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями кредитного договора. Последний платеж был осуществлен 06.05.2020.

21.01.2021 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 22.02.2021, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 492 770,07 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 421 913,07 руб.,

- задолженность по процентам – 58 695,69 руб., в том числе: просроченные проценты 56 979,14 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 1 716,55 руб.,

- пени по кредиту – 8 095,27 руб.,

- пени по процентам – 3 822,96 руб.,

- пени по процентам на просроченную ссуду – 243,08 руб.

В связи с вышеизложенным ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит суд расторгнуть с 10.03.2021 кредитный договор №ПК202619/00003 от 05.02.2019, взыскать с Протопоповой О. А. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2021 в размере 429 770,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 127,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Протопопова О. А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Судом установлено, что 05.02.2019 на основании заявления Протопоповой О. А. на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели № ПК202619/00003 от 05.02.2019 и Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику в ТКБ БАНК ПАО, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. по ставке 16,5% годовых на срок по 05.02.2024.

Заемщик подписал график платежей. При нарушении срока возврат кредита заёмщик обязался уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Порядок возврат кредита и уплаты начисленных процентов определен Единым договором банковского обслуживания физических лиц.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.

Как усматривается из расчета задолженности, последний платеж по кредиту осуществлен 06.05.2020.

Согласно п.4.4.4. Приложения 3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях (для кредитов, предоставляемых после 01.07.2014):

- при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более 10 дней, если кредит предоставляется на срок менее 60 дней;

- в случае неисполнения заемщиком свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями кредитного договору, и установив разумный срок возврата кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

Допущенные нарушения в соответствии с указанными положениями Единого договора банковского обслуживания физических лиц являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.

21.01.2021 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 22.02.2021. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.03.2021 задолженность заемщика перед банком составила 492 770,07 руб., из которых:

-просроченная ссудная задолженность – 421 913,07 руб.;

-задолженность по процентам – 58 695,69 руб. (просроченные проценты – 56 979,14 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 1 716,55 руб.);

-пени по кредиту – 8 095,27 руб.;

-пени по процентам – 3 822,96 руб.;

-пени по процентам на просроченную ссуду – 243,08 руб.

       Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

        При определении размера задолженности, а именно: основного долга – 421 913,07 руб., процентов за пользование кредитом – 58 695,69 руб., 8 095,27 руб. – суммы неустойки по основному долгу, 3 822,96 руб. – суммы неустойки по процентам; 243,08 руб. – суммы неустойки по процентам на просроченную ссуду, суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца, который ответчиком не оспорен в порядке ст.56 ГПК РФ.

       Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемой задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №ПК202619/00003 от 05.02.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 127,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть с 10.03.2021 кредитный договор №ПК202619/00003 от 05.02.2019, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Протопоповой Ольгой Андреевной.

Взыскать с Протопоповой Ольги Андреевны в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №ПК202619/00003 от 05.02.2019, по состоянию на 09.03.2021 в размере 492 770,07 руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 421 913,07 руб.;

-задолженность по процентам – 58 695,69 руб.;

-пени по кредиту – 8 095,27 руб.;

-пени по процентам – 3 822,96 руб.;

-пени по процентам на просроченную ссуду – 243,08 руб.,

     а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 127,70 руб., а всего 500 897,77 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 31.05.2021.