Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7264/2019 ~ М-7011/2019 от 30.09.2019

66RS0001-01-2019-008003-43                                               Мотивированное заочное решение

2-7264/2019                                                                                               изготовлено 14.11.2019.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.11.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Попову <ФИО>4 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

03.07.2018 между АО «СОГАЗ» и Поповым В. С. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № со сроком действия с 03.07.2018 по 24.00 25.03.2032. Договор предусматривает выплату страховой премии в рассрочку.

Вместе с тем, срок оплаты очередного страхового взноса в размере 1 188 руб. 35 коп. истек 03.07.2019, ответчиком платеж в указанном размере и в установленные договором срок не внесен.

11.07.2019 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. Однако, ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор страхования № от 03.07.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и Поповым В. С. взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 259 руб. 75 коп. за период с 03.07.2019 по 20.09.2019, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 435 руб. 08 коп. за период с 03.07.2019 по 13.11.2019, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом. Остальные требования оставил без изменения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 между АО «СОГАЗ» и Поповым В. С. был заключен договор страхования №, по условиям которого объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с гибелью или повреждением недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Договор страхования вступает в силу с 03.07.2018 и действует до 24.00 25.05.2038 Страховые периоды равны одному году (кроме последнего) (л.д. 8-13).

В силу п. 3.2 договора страхования, страховая сумма на каждый страховой период, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4.1 договора, размер страхового премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы (п. 4.2 договора).

Страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 1 330 руб. 65 коп. и уплачивается не позднее 03.07.2018; страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00 даты начала очередного периода страхования (п. 4.3 договора страхования).

03.07.2018 Попов В. С. оплатил страховой взнос по договору № от 03.07.2018 в размере 1 330 руб. 65 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, чеком (л. д. 13 оборотная сторона).

Однако, как указывает истец, оплата ежегодного страхового взноса за очередной период страхования ответчиком произведена не была, в связи с чем, 12.07.2019 АО «СОГАЗ» направило в адрес Попова В. С. соглашение/уведомление о прекращении договора страхования № от 03.07.2018 (л.д. 18-19).

Между тем, до настоящего времени действий по оплате страховой премии либо по подписанию соглашения о прекращении договора страхования Поповым В. С. предпринято не было.

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

В силу положений ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. п. 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования (п. 12.7 договора), вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: в случае отказа страхователя от договора страхования; по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д. 14-17).

Аналогичные условия содержатся в разделе 9 договора страхования от 03.07.2018, заключенного между сторонами.

Применительно к положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

В материалах дела содержится уведомление истца о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом, ответчику предложено было в данном случае подписать соглашение от 03.07.2019 о прекращении договора страхования № от 03.07.2018, которое также приложено к уведомлению (л.д. 18 оборотная сторона).

Данным документом, истец уведомил ответчика о том, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек, а также уведомил о прекращении договора страхования, в связи с отсутствием оплаты за соответствующий период страхования.

Поскольку, как указано выше, ни закон, ни заключенный сторонами договор с учетом Правил страхования не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось, что ни закону, ни договору не противоречит.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что стороной ответчика оплата страхового периода с 03.07.2019 по 02.07.2020 не произведена, а истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования исполнена обязанность по направлению Попову В. С. уведомления о прекращении данного договора, суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие с 03.07.2019 (следующий день за днем окончания оплаченного периода), в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования № от 03.07.2018, а также о взыскании страховой премии в размере 435 руб. 08 коп. за период с 03.07.2019 по 13.11.2019, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Попову <ФИО>5 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: