Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2021 от 26.03.2021

УИД:66RS0009-01-2021-000042-60                        Дело № 2-1005/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91609 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» заключило с Кузнецовой Н.К. договор № на предоставление кредита с лимитом задолженности 35000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 91609 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Между банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ. состоялась уступка права требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 91609 рублей 57 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности по договору не производилось.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 18.02.2021г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 26.03.2021г. заочное решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 18.02.2021г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель истца – Виноградов С.М., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс». При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Н.К. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с нее задолженности по договору.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с Кузнецовой Н.К. договор № на предоставление кредита с лимитом задолженности 35000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору. При этом Банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 91609 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течении <...> дней с даты его формирования.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Кузнецова Н.К. прияла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течении 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 91609 рублей 57 копеек, в том числе: проценты 38771 рубль 32 копейки, основной долг 46161 рубль 16 копеек, штрафы 5633 рубля 84 коп., иные платежи 1043 рубля 25 копеек.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Кузнецовой Н.К.

Право требования взыскания задолженности истцом подтверждено генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки права требования, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи прав, по условиям которого права требования по договору с Кузнецовой Н.К. перешли к ООО «Феникс».

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств моментом востребования, в течении <...> дней с момента формирования Заключительного счета.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что Заключительный счет был направлен Кузнецовой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ., Заключительный счет подлежал оплате в течение <...> дней с даты его формирования. Поскольку Кузнецовой Н.К. заключительный счет не был оплачен, у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с 16.01.2011г. (после истечения 30 календарных дней с даты формирования Заключительного счета).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

31.12.2020г. истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, путем направления искового заявления заказным почтовым отправлением, данный факт подтвержден оттиском на почтовом конверте. Заявление о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Н.К. задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил.

Впоследствии заявление о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд 02.08.2019г. Судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Н.К. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил 02.08.2019г. 09.09.2019г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, истекшего до обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковое заявление было подано ООО "Феникс" в суд (сдано в организацию почтовой связи) ДД.ММ.ГГГГ., за пределами срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Н. К. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91609 рублей 57 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий