Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2015 (11-95/2014;) от 26.12.2014

А П Е Л ЛЯ Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Бойко Л.А.при секретаре Богатиной Д.Р.

рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильичева В.А.. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары <данные изъяты>. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 13 ноября 2014 года по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Ильичеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, которым постановлено : « Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары удовлетворить частично. Взыскать с Ильичева В.А. в пользу инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары задолженность по транспортному налогу за 2012 года в размере 5 224 рубля 35 коп. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Ильичева В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей., суд

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Ильичеву В.А. о взыскании в доход регионального (Самарской области) бюджета транспортного налога за 2012 год в сумме 6 162,35 рублей на принадлежащие ответчику транспортные средства: <данные изъяты>. Заявленные требования истец подтверждает налоговым уведомлением № об уплате транспортного налога за 2012 год с приведенным в нем расчетом налога по установленным ставкам, направленным налогоплательщику, требованием № об уплате налога в срок до 30.12.2013 г.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ильичев В.А. подал апелляционную жалобу, в котором просил суд отменить, в иске отказать. Ильичев В.А. произвел оплату указанного налога за 2012 год по чекам от 12.11.2013г. на сумму 4 220 рублей и 1005рублей 17 коп и на сумму 938 рублей по чеку от 7.11.2014г.. Однако ИФНС зачло указанные суммы в качестве оплаты транспортного налога за 2011г. Полагает, что зачисление указанной суммы является неправомерным, поскольку сроки для взыскания задолженности за 2011г. истекли.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара Мегрешвили Т.Р. доводы жалобы находит необоснованными поддержал представленный отзыв. Зачисление налоговым органом денежных средств в счет оплаты налога за 2011г. перечисленные ответчиком, являются правомерным, поскольку денежные средства, перечисленные на счет налогоплательщика восполняют более раннюю задолженность. По сведениям налогового органа, у ответчика имелась задолженность за 2011г. В судебное заседание представил копию требования № по состоянию на 20.11.2012г. и копию налогового уведомления № по транспортному налогу за 2011год.

В судебном заседании представитель ответчика Иванюк Р.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнил суду, что налог за 2011 год Ильичев В.А. не оплачивал, полагает, что ИФНС должна была выйти в суд за взысканием указанного налога.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, которые признаются объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, следовательно, ответчик является налогоплательщиком и несет обязанности по уплате транспортного налога. Информация о наличии зарегистрированных на ответчика транспортных средств <данные изъяты> лошадиных сил подтверждаются сведениями ГИБДД, (л.д. 33-34). Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии со ст. 52 НК РФ если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога физическим лицом за 2012 год с приведенным в нем расчетом на сумму 6 162,35 рублей (л.д. 8), что подтверждается списком заказных писем (л.д. 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2012 в сумме 6 152,35 рублей в срок до 30.12.2013 г.

Удовлетворяя частично требования ИФНС мировой судья обоснованно пришла к выводу, что по состоянию на 15.11.2012г. за период 2011 год Ильичеву В.А. начислен налог в сумме 5 624,00 рублей. 12.11.2013г. поступила оплата налога в сумме 4 220,00 рублей и в сумме 1 005,17 рублей, которые были зачислены в счет уплаты налога за 2011 год. По состоянию на 15.11.2012 года образовалась переплата в сумме 324, 56 рублей. 15.11.2013 года Ильичеву В.А. начислен налог за 2012 год в сумме 6 631, 64 рубль, который с учетом переплаты составил 6 162, 35 рубля. Представленные ответчиком ордер об уплате транспортного налога в сумме 938 рублей, справки о принятых платежах об уплате транспортного налога в размере 4220 рублей и 1 005,17 рублей датированы 07.11.2013г. и не содержат информации о периоде, за который уплачен транспортный налог. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2012 год в размере 6 162, 35 рубля заявлены обосновано. Примененные истцом ставки налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, соответствуют установленным Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86 - ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (ред. от 15.12.2010 N 148-ГД). Учитывая, что Ответчик 07.11.2014г. оплатил недоимку по транспортному налогу в сумме 938 рублей, взысканию подлежит транспортный налог в сумме 5 224 руб. 35 коп. (6 132 руб. 35 коп. - 938 руб). В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика правомерно взыскана в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы Ильичева В.А. суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары <данные изъяты>. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 13 ноября 2014 года по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Ильичеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильичева В.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Бойко Л.А.