Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2266/2018 ~ М-2062/2018 от 16.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

с участием прокурора Гридневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Советского района г. Самары в защиту прав, свобод и законных интересов Никитина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» о взыскании заработной платы и иных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Советского района г. Самары в защиту прав, свобод и законных интересов Никитина А.Н. обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» о взыскании невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8019 рублей 62 копейки, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 25476 рублей 45 копеек, выходного пособия при увольнении в размере 66039 рублей 40 копеек, ежемесячной премии 2 004 рубля 91 копейка.

В ходе рассмотрения дела от истца Никитина А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также документы, подтверждающие выплату истцу задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8019 рублей 62 копейки, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 25476 рублей 45 копеек, выходного пособия при увольнении в размере 66039 рублей 40 копеек, ежемесячной премии 2 004 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Никитина А.Н. от исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8019 рублей 62 копейки, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 25476 рублей 45 копеек, выходного пособия при увольнении в размере 66039 рублей 40 копеек, ежемесячной премии 2 004 рубля 91 копейка.

Производство по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора Советского района г. Самары в защиту прав, свобод и законных интересов Никитина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» о взыскании заработной платы и иных выплат - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В. Миронова